Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne l'appelant aux dépens de l'instance d'appel.

Loin d’être confronté en l’espèce à un instituteur ayant été condamné pour un faitisolé où, plongé dans une situation exceptionnelle, il aurait, à une reprise, levé la main contre sa compagne, ... a été condamné pour de multiples infractions au code pénal.d) condamné disciplinairement à la révocation ou à la mise à la retraite d’office pour inaptitude

condamne ... aux frais de l'instance fixés à 49,90 euros.Le demandeur précise encore que le 1er supérieur hiérarchique de la brigade ..., Monsieur ...., qui aurait d’ailleurs seul été en charge de cette fonction lors de son absence prolongée pour maladie, aurait par décision du Conseil de discipline du 10 novembre 2021, été condamné pour les mêmes faits à

Aux termes de l'article 7.1 de la CEDH : « Nul ne peut être condamné pour une action ou une omission qui, au moment où elle a été commise, ne constituait pas une infraction d'après le droit national ou international.condamne ... aux frais de la procédure, ces frais liquidés à 210,80 euros.Tout en se référant au rapport d’instruction du 10 mars 2021, le

condamne ... aux frais de la procédure, ces frais étant liquidés à 48,30 euros.condamne l’Etat aux frais et dépens de l’instance.

condamne le requérant aux frais et dépens de l’instance.

condamne l’Etat à payer à Monsieur ... une indemnité de procédure de 1.000,- euros.condamne l’Etat aux frais et dépens de l’instance.

Par un jugement du tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière correctionnelle, du 26 novembre 2020, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de trois ans, assortie du sursis intégral, ainsi qu’à une peine d’amende de 25.000,- euros.coulé en force de chose jugée), ayant condamné ... au pénal, du chef d'infractions aux

condamne le requérant aux frais et dépens.

condamne Monsieur ... aux frais et dépens de l’instance.

Dans une affaire d'intérêts civils TAL2018-02033, fixée pour plaidoiries au 16 mai 2018, il s'est avéré que le condamné au pénal, défendeur au civil, a dû être cité en personne car il n'était plus représenté par son avocat de l’époque.Dans une affaire d'intérêts civils TAL2018-02033, fixée pour plaidoiries au 16 mai 2018, il s'est avéré que le condamné au

Dans une affaire d'intérêts civils TAL2018-02033, fixée pour plaidoiries au 16 mai 2018, il s'est avéré que le condamné au pénal, défendeur au civil, a dû être cité en personne car il n'était plus représenté par son avocat de l’époque.Dans une affaire d'intérêts civils TAL2018-02033, fixée pour plaidoiries au 16 mai 2018, il s'est avéré que le condamné au

Dans une affaire d'intérêts civils TAL2018-02033, fixée pour plaidoiries au 16 mai 2018, il s'est avéré que le condamné au pénal, défendeur au civil, a dû être cité en personne car il n'était plus représenté par son avocat de l’époque.Dans une affaire d'intérêts civils TAL2018-02033, fixée pour plaidoiries au 16 mai 2018, il s'est avéré que le condamné au

Or, l’article 48 paragraphe 2 d) du statut général disposerait clairement que la suspension a lieu de plein droit à l’égard du fonctionnaire condamné à la mise en retraite d’office par une décision du conseil de discipline non encore exécutée par l’autorité de nomination ;d) condamné disciplinairement à la révocation ou à la mise à la retraite d’office pour

Loin d’être confronté en l’espèce à un instituteur ayant été condamné pour un fait isoléoù, plongé dans une situation exceptionnelle, il aurait, à une reprise, levé la main contre sa compagne, A a été condamné pour de multiples infractions au code pénal.Le délégué du gouvernement entend encore écarter la pertinence de ces témoignages, tout en insistant sur

condamne l’appelant aux dépens de l'instance d'appel.

condamne ... aux frais de la procédure, ces frais étant liquidés à 51,40 euros.condamne la partie demanderesse aux frais et dépens de l’instance.

condamne le requérant aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

Il s’estime avoir été en droit de critiquer l'absence de dialogue et d'esprit de compromis des autorités qui n'entendraient pas exécuter l’arrêt précité de la Cour administrative au motif qu’elles auraient, malgré tout, raison, tout en soulignant, par comparaison de ses supérieurs hiérarchiques à un condamné quelconque, que personne ne pourrait simplement