Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Autorisations d'établissements
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chasse
- Classes moyennes
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
-
Urbanisme et aménagement du territoire
- Affectation d'immeuble
- Aménagement des agglomérations
- Aménagement des agglomérations et permis de bâtir
- Emplacement de stationnement
- Fermeture de chantier
- Inscription d'un terrain sur la liste des terrains à bâtir.
- Mise à disposition d'un terrain
- Morcellement
- Permis de construire
- Permis de construire - Fermeture de chantier
- Plan d'aménagement
- Plan d'aménagement général
- Plan d'aménagement particulier
- Raccordement au réseau de gaz
- Raccordement à une conduite d'eau
- Reclassement de terrain
- Servitude
- Voirie
-
43870.pdf
Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 15 avril 2020 par Maître Alex Penning au nom des parties demanderesses ;Vu le procès-verbal des auditions des réclamants, tel qu'il a été dressé par le collège des bourgmestre et échevins en date du 8 mai 2019 et tel qu'il est annexé à la présente ;Précisant que la présente modification
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
43919.pdf
Audience publique 15 juin 2021ayant déclaré recevable, mais non fondée leur réclamation ;Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 14 mai 2020 par la société anonyme SCHILTZ & SCHILTZ SA ;Par courrier du 14 mai 2019, les consorts ...-... introduisirent auprès du ministre de l’Intérieur, ci-après désigné par « le ministre », une
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
43853.pdf
l’accord du conseil communal de Bettembourg de son projet d’aménagement général du 4 mai 2018 (Vu le mémoire en duplique déposé au greffe du tribunal administratif le 15 octobre 2020 par Maître Joëlle Niclou, au nom de l’administration communale de Bettembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe du tribunal administratif le 15 octobre 2020 par la
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
45164C.pdf
Audience publique du 6 mai 2021société demanderesse, inscrites au cadastre de la Ville de Luxembourg, section EE d’Eich, sous les numéros respectifs 103/2001, 103/2002 et 103/2003, tout en disant le recours non fondé pour le surplus ;le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
44769C.pdf
Audience publique du 6 mai 2021contre un jugement du tribunal administratif du 15 juin 2020 (n° 40651 du rôle)déclarant agir en tant que propriétaire d’une parcelle inscrite au cadastre de la Ville de Luxembourg, section EE d’Eich sous le numéro 495/3617 sise 84, rue des Sept Arpents à L-1130 Luxembourg, dirigée contre un jugement du tribunal administratif
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
42504.pdf
N° 42504 du rôle Inscrit le 15 mars 2019Vu la requête inscrite sous le numéro 42504 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 15 mars 2019 par Maître Trixi LANNERS, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Diekirch, au nom de Monsieur ..., demeurant à L-3) la décision du ministre de l’Intérieur du 26 novembre 2018
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
45328C.pdf
Dans l'avis du 6 juillet 2017 il est effectivement question du lancement par le conseil communal de la procédure de consultation du public, mais ceci « dans le cadre du projet d'aménagement général de la commune ».L'alinéa traitant de l'article 12 dans l'avis du 6 juillet 2017 était superflu en principe, puisqu'il ne concerne pas le rapport sur les
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
-
40551.pdf
le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement (Par courrier de son
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40553.pdf
le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement (Par courrier de son
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
41214.pdf
N° 41214 du rôle Inscrit le 31 mai 2018Vu la requête inscrite sous le numéro 41214 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 31 mai 2018 par Maître Georges Krieger, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ... et de Monsieur ..., demeurant ensemble à L-Vu la « requête en intervention
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40622.pdf
mai 2017 ;Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Martine Lamesch, Maître Jonathan Holler en remplacement de Maître Anne Bauler, et Maître Rachel Jasbinzek, en remplacement de Maître Albert Rodesch, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 13 mai 2019.le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40607.pdf
mai 2017Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Martine Lamesch, Maître Gilles Dauphin, en remplacement de Maître Christian Point, et Maître Rachel Jasbinzek, en remplacement de Maître Albert Rodesch, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 13 mai 2019.le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40605.pdf
le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement (Par quatre
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40639.pdf
N° 40639 du rôle Inscrit le 15 janvier 2018Vu la requête inscrite sous le numéro 40639 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 15 janvier 2018 par Maître Hervé Hansen, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société ..., établie et ayant son siège social àle collège des bourgmestre et échevins
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40609.pdf
Vu l’exploit de l’huissier de justice Geoffrey Gallé, demeurant à Luxembourg, du 15 janvier 2018 portant signification de ce recours à l’administration communale de la Ville de Luxembourg établie à L-1648 Luxembourg, 42 Place Guillaume II, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions ;le collège des bourgmestre et
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40642.pdf
le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement (Par courrier du 19
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40547.pdf
le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement (Par courrier de son
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40591.pdf
Audience publique du 25 mai 2020le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40599.pdf
Audience publique du 25 mai 2020le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
40548.pdf
Audience publique du 25 mai 2020le collège des bourgmestre et échevins de procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain et à l’article 7 de la loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2