Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Une liste des contributions individuelles des différents producteurs y était annexée.dû par l’acheteur sur les quantités livrées par les producteurs qui dépassent la quantité de référence, étant entendu que l’acheteur est en droit de répercuter les sommes dues sur les producteurs ayant augmenté leurs livraisons, proportionnellement à leur contribution au

MILTGEN, contre le directeur de l’administration des Contributions directes, en matière d’impôt sur le revenuMILTGEN, ..., demeurant à ..., tendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des ContributionsMILTGEN entreprend la décision du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après appelé « le directeur », du

contre une décision du directeur de l'administration des Contributions directes en matière d'impôt commercial communal --------------------------------------Par réclamations introduites les 14 août 1975, 31 octobre 1977, 14 novembre 1977, 13 novembre 1978, 12 décembre 1978, 19 novembre 1979, 27 novembre 1979, 30 octobre 1980, 4 décembre 1980, 22 mai 1981 et

MILTGEN, contre le directeur de l’administration des Contributions directes, en matière d’impôt sur le revenuMILTGEN, ..., demeurant à ..., tendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des ContributionsMILTGEN entreprend la décision du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après appelé « le directeur », du

Recours formé par Monsieur...GIEFER contre le directeur de l’administration des Contributions directes en matière de remise d’impôtsPar courrier de son mandataire du 27 avril 1992, Monsieur GIEFER a introduit auprès du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après appelé « le directeur », une demande de remise gracieuse de sa dette

MILTGEN, contre le directeur de l’administration des Contributions directes, en matière d’impôt sur le revenuMILTGEN, demeurant à ..., tendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directesMILTGEN entreprend la décision du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après appelé « le directeur »,

COLLANGETTES-X. contre une décision de non-remboursement des retenues d'impôt sur salaires sinon contre une décision implicite de rejet du directeur de l'administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenudéclaration ou une décision initiale suivant laquelle l'administration des Contributions directes n’a pas procédé au remboursement

SCHANK contre le directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------de l’administration des Contributions directes du 21 mai 1996 en ce que cette décision a réduit les taux d’amortissement concernant deux

Recours formé par la société anonyme ESOFAC « INSURANCE SERVICES » contre le directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuVu la requête déposée le 10 septembre 1996 au secrétariat du Conseil d’Etat par Monsieur Pierre S., expert-comptable travaillant auprès de la Fiduciaire E., et inscrite sous le numéro du rôle

Audience publique du 15 juillet 1997 ============================ Recours formé par Madame...THOSS, Bereldange contre le directeur de l’administration des contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Vu la requête déposée le 7 juin 1996

LANGSAM contre le directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuadministration des Contributions directes du 13 mars 1996 rejetant sa réclamation contre le bulletin d’impôt sur le revenu pour l’année 1992 et contre le bulletin de fixation des avances d’impôt sur le revenu dues dans son chef au titre de l’année 1993;

BOUFFA, F-Mont Saint Martin, contre le directeur de l’administration des contributions directes en matière d’impôt sur le revenuBOUFFA et...LEQUEUX ont introduit un recours intitulé « plainte contre l’administration des contributions directes de Luxembourg;Qu’ils reprochent en substance à l’administration des contributions directes, en versant le bulletin d’

Recours formé par la société de droit allemand LINDNER AG contre le directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu et d’impôt commercialadministration des Contributions directes du 20 décembre 1996, portant le numéro du rôle C8781, et, pour autant que de besoin, contre les bulletins de l’impôt sur le revenu des

contre un jugement du tribunal administratif du 12 juillet 2012 (n° 26409 du rôle) ayant statué sur le recours de l’appelante contre une décision du directeur de l’Administration des Contributions directes en matière d’impôts

contre un jugement du tribunal administratif du 24 octobre 2012 (n° 29408 du rôle) ayant statué sur le recours de l’appelant contre une décision du directeur de l’Administration des Contributions directes en matière d’appel en garantie

par rapport à une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôts directs – appel en garantieadministration des Contributions directes du 24 février 2015 portant rejet de la réclamation introduite par Monsieur XXX à l’encontre d’un bulletin d’appel en garantie émis en date du 26 février 2014 par le bureau d’imposition

des Contributions directes en matière d’impôts directs – appel en garantierapport à un bulletin d’appel en garantie émis le 14 mars 2014 par le bureau d’imposition Sociétés de Diekirch, ainsi que de la décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 29 juillet 2014 portant rejet de la réclamation introduite par Monsieur XXX le 22

France) contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directescontre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 12 août 2015 ayant rejeté comme non fondée sa réclamation du 5 mars 2015 dirigée contre le bulletin de l’impôt sur le revenu pour l’année 2013 émis le 18 février 2015 ;Suite au dépôt, par

cas de faillite, les créances de l'Administration des Contributions directes, de l'Administration de l'Enregistrement et des Domaines ou auprès du Centre Commun de la Sécurité Sociale qui trouvent leur cause dans les affaires de l'année, du trimestre ou du mois courant, suivant ce qui est applicable, ne sauraient être interprétées comme un non-respect des

contre un jugement rendu par le tribunal administratif en date du 10 décembre 2015, suite à son recours tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 9 août 2013, répertoriée sous le numéro C 18135, ayant rejeté la réclamation introduite au nom de la société à responsabilité