Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Vu la requête déposée en date du 30 septembre 1996 au secrétariat du Conseil d’Etat par Maître Georges KRIEGER, avocat inscrit à la liste I du tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ...Luxembourg, suite à sa demande du 5 juin 1996 déposée au secrétariat de la Ville de Luxembourg en date du 6 juin 1996, aux fins de voir lever une

contre une décision du collège échevinal de la commune de ... en présence des époux ... ... et ... ..., ..., en matière de permis de construire --------------------------------------Vu la requête déposée le 1er décembre 2004 au greffe du tribunal administratif par Maître Valérie DEMEURE, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à

Vu la requête déposée le 15 juillet 1996 au secrétariat du Conseil d’Etat par Maître Paul THEVES, avocat inscrit à la liste I de l’Ordre des avocats à Luxembourg, assisté de Maître Christian GEORGES, avocat au barreau de Bruxelles, au nom de Madame ...nationale et de la Formation professionnelle du 16 avril 1996 refusant de dispenser son fils X., de

Lafleur le 29 juillet 1996 au secrétariat du Conseil d’Etat par Maître Jean-Paul Noesen, avocat inscrit à la liste I du tableau de l’ordre des avocats à Luxembourg, tendant à l’annulation sinon à la réformation d’une délibération du conseil communal de Sandweiler du 2 mai 1996 et de la décision d’Vu l’exploit de signification dudit recours à l’administration

Numéro du rôle: 9843C Inscrit le 14 mars 1997la Ville de Luxembourg en matière de permis de construireVu l’acte d’appel contre un jugement du tribunal administratif déposé au greffe de la Cour administrative à la date du 14 mars 1997 par Maître Charles UNSEN, avocat inscrit à la liste I du Barreau de Luxembourg, au nom des époux ...Vu l’exploit de

Vu la requête inscrite sous le numéro 9793 du rôle, déposée le 12 février 1997 au greffe du tribunal administratif par Maître Roland ASSA, avocat à la Cour inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de 1.Vu l’exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL, demeurant à Luxembourg du 13 février 1997, portant signification de ce recours à l’

Lafleur le 29 juillet 1996 au secrétariat du Conseil d’Etat par Maître Jean-Paul Noesen, avocat inscrit à la liste I du tableau de l’ordre des avocats à Luxembourg, tendant à l’annulation sinon à la réformation d’une délibération du conseil communal de Sandweiler du 2 mai 1996 et de la décision d’Vu l’exploit de signification dudit recours à l’administration

Vu la requête déposée en date du 11 mars 1997 au greffe du tribunal administratif par Maître Jean MEDERNACH, avocat inscrit à la liste I du tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société anonyme GEDELUX S.A., établie et ayant son siège social à ..., tendant à l’annulation 1. de la décision implicite de refus résultant du silence gardé par

Vu la requête déposée le 4 octobre 1996 au secrétariat du Conseil d'Etat par Maître Roland ASSA, avocat inscrit à la liste I du tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société à responsabilité limitée LUXCAROPOSE S.à r.l., avec siège à ..., tendant à l’annulation, subsidiairement à la réformation d’une décision du collège échevinal de la

22. l’administration communale de Mamer, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions, établie à la maison communale à L-8201 Mamer, place de l’Indépendance,23. l’administration communale de Garnich, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions, établie à la maison communale à L-8353

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourgcontre une décision du bourgmestre de la commune de LuxembourgVu la requête déposée en date du 25 mars 2003 au greffe du tribunal administratif par Maître Charles OSSOLA, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., et de son épouse Madame ..., demeurant

Tribunal administratif du Grand-Duché de LuxembourgN° 19647 du rôle Inscrit le 12 avril 2005Requêtes en sursis à exécution et en institution d'une mesure de sauvegarde introduites parMadame ... ... ... ... et par Monsieur ... .... .... .... contre une décision du ministre des Affaires étrangères et de l'Immigration en matière de police des étrangers --------

contre un arrêté du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration en matière de police des étrangersVu la requête inscrite sous le numéro 22828 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 18 avril 2007 par Maître François MOYSE, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., née letendant

Vu la requête inscrite sous le numéro 31317 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 21 août 2012 par Maître Steve HELMINGER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’administration communale de la Ville dereprésentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions, tendant à

Vu la requête inscrite sous le numéro 31353 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 29 août 2012 par Maître Steve HELMINGER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’administration communale de la Ville d’..., établie à L- ..., représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement

Tribunal administratif du Grand-Duché de LuxembourgN° 32820 du rôle Inscrit le 7 juin 2013Audience publique du 10 juillet 2013Requête en institution d’un sursis à exécution introduite par Monsieur XXX XXX, XXX, d’une décision du ministre de l’Intérieur et à la Grande Région et de trois décisions du conseil communal de XXX en présence de la société anonyme

d’une décision du bourgmestre de la commune detableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de MonsieurVu l’exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO, demeurant à Luxembourg, du 2communale deVu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Maître Jonathan MICHEL, en

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 1re chambreN° 32287 du rôle Inscrit le 15 avril 2013contre une décision du bourgmestre de la commune de Roeser,Vu la requête inscrite sous le numéro 32287 du rôle et déposée le 15 avril 2013 au greffe du tribunal administratif par Maître Martine LAMESCH, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’ordre des

Recours formé par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble «Luxembourg, contre des décisions du bourgmestre de la Ville de Luxembourg,Vu la requête inscrite sous le numéro 33263 et déposée le 26 août 2013 au greffe du tribunal administratif par Maître Lex THIELEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom du

Vu la requête inscrite sous le numéro 39323 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif en date du 28 mars 2017 par Maître Martine Lamesch, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., demeurant à L-tendant au relevé de la déchéance résultant de l’expiration du délai de trois mois imparti pour l’