Décisions des juridictions administ. depuis leur création

autorisation de séjour au Luxembourg ou dans un autre Etat membre deLe sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.

Je suis donc inscrit à l’ADEM qui est au courant de ma situation et de mon état de santé.Par courrier du 26 septembre 2014, Monsieur José Ferreira Trindade, président de la fondation « Fundação Comendador José Ferreira Trindade – Centro de Apoio Social e Associativo » adressa au ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, ses observations

Une mesure provisoire est à rejeter si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.

Il s’avéra à cette occasion que Monsieur ... n’était en possession ni de documents d’identité ni d’une autorisation de séjour au Luxembourg ou dans un autre Etat membre de l’Union européenne.requête dont le demandeur fut débouté par ordonnance du 30 mars 2015, le magistrat siégeant au provisoire ayant retenu qu’l’état actuel de l’instruction de l’affaire, l’

Vous ne faites pas état d'autres ressources dont votre mandant disposerait.Intégration et donc à charge de l'Etat.Votre mandant ne fait également pas état de motifs humanitaires d'une exceptionnelle gravité tels que prévus au paragraphe (3) de l'article 78 de la loi du 29 août 2008 précitéeil n’aurait jamais constitué une charge pour l’Etat luxembourgeois et

grave, des études ou une formation professionnelle, ou le détachement pour raisons professionnelles dans un autre Etat membre ou un pays tiers.

avait déjà travaillé pendant neuf mois, l’Etat rappelant à cette occasion que la mesure unique de régularisation constituerait une faveur non seulement au bénéfice des travailleurs en séjour irrégulier, mais également au bénéfice des employeurs ayant employé de ressortissants deMonsieur ..., de son côté, après avoir réitérer l’ensemble des faits et

autorisation de séjour au Luxembourg ou dans un autre Etat membre de l’Union européenne.Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.Or, force est de constater qu’en l’état actuel de l’instruction de l’affaire, l’argumentaire factuel du demandeur reste non seulement pour l’essentiel en l’état de simples

Immigration jusqu’au 26 juin 2013 en raison de l’état de santé de Madame .....-......Il y a lieu de rappeler que par décision du 10 janvier 2014 la prolongation du sursis à l’éloignement initialement accordé à vos mandants en raison de l’état de santé de Madame .....-..... a été refusée, refus qui a été confirmé en date du 5 mai 2014.Par ailleurs, il fait

Par courrier du 20 juin 2013, Madame ....., assistante sociale auprès du Centre hospitalier de Luxembourg, ci-après désigné par « le CHL », adressa au ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration des observations quant à la situation personnelle et à l’état de santé de Madame ....., tout en concluant au maintien de son droit de séjour.

Dans un deuxième temps, la demanderesse donne à considérer que l’arrêté ministériel attaqué devrait être annulé pour violation de la loi, la demanderesse mettant à cet égard en exergue des « empêchements à l’éloignement » indépendants de sa volonté qui existeraient dans son chef et elle souligne que son état de grossesse avancée ferait en tout état de cause

Entre le 6 août 2007 et le 1er mai 2009, les consorts ... firent l’objet d’une tolérance en raison de l’état de santé de leur fils mineur, ..., qui s’était grièvement brûlé en date du 15 mars 2007.Par télécopie du 21 décembre 2011, le mandataire des consorts ... introduisit une demande en obtention d’une autorisation de séjour en raison de l’état de santé de

Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.constituer un argument décisif sous ce rapport, tout comme ne l’est pas le prétendu traumatisme, qui reste à l’état de simple allégation.

A l’appui de leur recours, les demandeurs font état d’une violation des formes substantielles destinées à protéger les intérêts privés au motif que la décision litigieuse n’aurait pas été notifiée à leur mandataire en violation de l’article 10, paragraphe 2 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations

Par un courrier du 18 octobre 2011, Madame ... soumit au ministre ses observations en insistant plus particulièrement sur son état de santé et sur la nécessité de bénéficier d’un suivi médical.Suivant contrat conclu en date du 2 septembre 2013, elle bénéficierait depuis lors d’une convention thérapeutique conclue avec l’association sans but lucratif ATP asbl

Une mesure provisoire est à rejeter si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.

ans, en considération des articles 25, 27, 29 et 109 à 115 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, dénommée ci-après « la loi du 29 août 2008 », de la durée de son séjour sur le territoire luxembourgeois, de son âge, de son état de santé, de sa situation familiale et économique, de son intégration sociale

En date du 15 janvier 2014, le mandataire des consorts ... introduisit une demande en obtention d’un sursis à l’éloignement en raison de l’état de santé de Madame et Monsieur ...-....Vos mandants ne font également pas état de motifs humanitaires d'une exceptionnelle gravité tels que prévus au paragraphe (3) de l'article 78 de la loi du 29 août 2008 précitée

Le demandeur invoque comme premier moyen un défaut de motivation de la décision en se référant à l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », et à l’article 109 de la loi du 29 août 2008, étant

Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.