-
45574.pdf
Audience publique du 3 février 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur Denis Colin et Monsieur le délégué du gouvernement Tom Kerschenmeyer en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 11 octobre 2022. ___________________________________________________________________________reproduire et de distribuer le programme
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45997.pdf
Audience publique du 31 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Hélène Massard en sa plaidoirie à l’audience publique du 7 juin 2022, Maître Louis Tinti étant excusé. __________________________________________________________________________________Dans votre cas, certes vous avez souvent changé de
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45521.pdf
Audience publique du 31 janvier 2023Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Monsieur ... en ses explications et Monsieur le délégué du gouvernement Sandro Laruccuia en sa plaidoirie à l’audience publique du 27 septembre 2022. ___________________________________________________________________________Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45858.pdf
Audience publique du 31 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Christiane Martin en sa plaidoirie à l’audience publique du 3 mai 2022, Maître Frank Wies étant excusé. __________________________________________________________________________________pays idéal pour introduire une demande de
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45857.pdf
Audience publique du 31 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Hélène Massard en sa plaidoirie à l’audience publique du 7 juin 2022, Maître Frank Wies étant excusé. ___________________________________________________________________________Vous auriez constamment changé de domicile et n’auriez plus
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45998.pdf
Audience publique du 31 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Hélène Massard en sa plaidoirie à l’audience publique du 7 juin 2022, Maître Frank Wies étant excusé. __________________________________________________________________________________Dans votre cas, certes vous avez souvent changé de
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48342.pdf
Audience publique du 31 janvier 2023Le premier juge, siégeant en remplacement du vice-président présidant la quatrième chambre du tribunal administratif, entendu en son rapport, ainsi que Maître Elena Frolova, en remplacement de Maître Michel Karp, et Monsieur le délégué du gouvernement Pascale Millim en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42432.pdf
Audience publique du 27 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 23 février 2021, les parties étant excusées. ___________________________________________________________________________Comme déjà mentionné, les dividendes ont été convertis en EURO suivant le cours de change GBP-EUR du 22 janvier 2014.Le bureau n’accepte
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45605.pdf
Audience publique du 24 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Rosilene Silva Lopes, en remplacement de Maître Joë Lemmer, et Monsieur le délégué du gouvernement Yves Huberty en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 21 juin 2022.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45836.pdf
Audience publique du 24 janvier 2023Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marine Sessa, en remplacement de Maître Michel Karp, et Monsieur le délégué du gouvernement Jeff Reckinger en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 20 septembre 2022. ___________________________________________________________________________1),
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45953.pdf
Audience publique du 24 janvier 2023Entendu le juge-rapporteur en son rapport ainsi que Maître Brigitte Louise Pochon et Monsieur le délégué du gouvernement Yves Huberty en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 18 octobre 2022. ___________________________________________________________________________Dès lors, étant donné que la partie
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
44774.pdf
Audience publique du 24 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Brice Cloos en sa plaidoirie à l’audience publique du 27 septembre 2022. __________________________________________________________________________________Bien qu’il soit inéquitable de laisser à charge de l’administré les sommes
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42603.pdf
Audience publique du 20 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Stéphane Ebel et Monsieur le délégué du gouvernement Eric Pralong en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 9 mars 2021. __________________________________________________________________________Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48296.pdf
Audience publique du 17 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marlène Aybek et Monsieur le délégué du gouvernement Yves Huberty en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 10 janvier 2023. ___________________________________________________________________________Le 8 août 2022, les autorités luxembourgeoises
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
43641.pdf
Audience publique du 10 janvier 2023représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, tendant à la réformation sinon à l’annulation de la décision de la Commission de Surveillance du Secteur financier, établissement public, du 11 septembre 2019 portant retrait dudit fonds d’investissement de la liste officielle des fonds d’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
42156a.pdf
Audience publique du 10 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Danielle Wagner, en remplacement de Maître François Prüm, et Maître Patrick Kinsch en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 4 octobre 2022. ___________________________________________________________________________acte règlementaire ne pourrait
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45666.pdf
Audience publique du 10 janvier 2023Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 14 juin 2022, les parties étant excusées. ___________________________________________________________________________En votre qualité de gérant unique vous étiez en charge de la gestion de la société ...Considérant le fait qu'en votre qualité de
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48216.pdf
Audience publique du 23 décembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Shirley Freyermuth, en remplacement de Maître Ardavan Fatholahzadeh et Monsieur le délégué du gouvernement Luc Reding en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 20 décembre 2022.Le 2 septembre 2022, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45544.pdf
Audience publique du 13 décembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Gilles Barbabianca en sa plaidoirie à l’audience publique le 17 mai 2022, Maître Max Becker étant excusé. __________________________________________________________________________________La demanderesse reproche encore, dans ce
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
45578.pdf
Audience publique du 6 décembre 2022Le juge-rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 17 mai 2022, les parties étant excusées. ___________________________________________________________________________Que concernant le registre prévu à l'article L.211-29 du Code du travail, la jurisprudence prévoit que l'article L.211-2, du code du travail
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
- Page précédente
- ...
- Page 18
- Page 19
- Page 20
- Page 21
- Page 22
- ...
- Page suivante