Décisions des juridictions administ. depuis leur création

règlement grand-ducal du 28 décembre 1990 », aurait été pris en urgence en dispensant ainsi de la prise d’un avis du Conseil d’Etat, sans que la motivation de l’urgence ne leur soit opposable étant donné que cette dernière ne serait pas publique.L’Etat ne prend pas position par rapport au moyen précité.En application de l’article 2 paragraphe (1), alinéa 1er

décembre 2005 relative à des normes minimales concernant la procédure d’octroi et de retrait du statut de réfugié dans les Etats membres, ci-après « la directive 2005/85/CE », en se basant sur un rapport de la police kosovare du 18 juillet 2004 qui venait seulement de leur être transmis par le frère de Monsieur ..., d’autre part.Les appelants font alors état

victime d’aucun acte de persécution ou incident concret en Iran et que s’il faisait état d’un « ras-le-bol » face au régime en Iran, il ressortait cependant de ses déclarations qu’il n’avait pas fait état ouvertement de ses opinions politiques ou de ses convictions religieuses, mais qu’il s’était déclaré athée et n’avait exprimé son mécontentement du régime

La Fondation François-Elisabeth ne saurait se prévaloir de cet état de choses pour prétendre que la mise aux normes de son établissement constituerait une amélioration pourQuant au fond, les appelants reprochent aux premiers juges de ne pas avoir accueilli leur moyen tiré du caractère incomplet du dossier non susceptible de justifier une autorisation en l'

être approuvée par le gouvernement et que l’XXX ne finance qu'à hauteur de 20% des coûts d'investissements d'extension ou de modification substantielle de ses locaux, le solde étant pris en charge par l'Etat, de sorte que si l'article 2 de la loi du 30 juillet 2003 sur les marchés publics détermine les cas où une personne morale doit être considérée comme un

En date du 24 juin 2009, la société anonyme ... introduisit une demande auprès de Madame la Secrétaire d’Etat à la Culture, à l’Enseignement Supérieur et à la Recherche en vue d’installer un panneau unique reprenant son logo, ainsi que la formule « solutions all in 1 » à l’intérieur de l’immeuble sis àdérogation pour une publicité supplémentaire sur un même

Tant l’Etat kosovar que les organisationsde la Commission européenne au Parlement européen, un constat de violations, parfois sérieuses, de la législation en vigueur, il n’en restait pas moins qu’ils illustraient aussi la poursuite d’efforts déployés en vue d'instaurer au Kosovo l'Etat de droit et qu’ils saluaient les progrès effectivement réalisés.Les

Concernant les craintes individuelles dont ils faisaient état en première instance, les consorts ...-... reprochent au tribunal d'avoir procédé à leur examen une par une et de ne pas avoir retenu que c'était leur accumulation qui présentait le degré de gravité suffisante pour justifier l'octroi d'une protection internationale.Il faut souligner qu'aucun des

Ils précisèrent que, depuis 1999, ils auraient continuellement fait l'objet d’insultes, de menaces et de provocations de la part de la population albanaise et que leur état de santé s’en serait ressenti, le demandeur souffrant depuis lors d’hypertension artérielle et d’insomnies.En effet, il se dégage des différents rapports produits en cause que si des

Concernant les craintes individuelles dont ils faisaient état en première instance, les appelants reprochent au tribunal d'avoir procédé à leur examen une par une et de ne pas avoir retenu que c'était leur accumulation qui présentait le degré de gravité suffisante pour justifier l'octroi d'une protection internationale.Par ailleurs, le rapport fait état d'

Les premiers juges affirmèrent dans ce contexte qu’en cas de persécution par des entités non étatiques, la crainte d’être persécuté n’était considérée comme fondée que si les autorités ne veulent ou ne peuvent pas fournir une protection effective ou s’il n’y a pas d’Etat susceptible d’accorder uneLe tribunal arriva partant à la conclusion que les craintes

fait que l’intéressé n’avait pas fait état d’éléments concrets documentant une éventuelle impossibilité de procéder à l’exécution matérielle de son éloignement en raison de circonstances de fait.incontestable à son avis, de le tolérer provisoirement sur le territoire, étant donné qu’il est hébergé et nourri par l’Etat qui, dès lors, aurait incontestablement

groupe dont l'idéologie est de créer un nouvel Etat musulman.D'une manière générale, s’il est certes déplorable d'être la victime de harcèlements et de menaces, faits qui se passent malheureusement également dans nombre d'Etats européens aux structures démocratiques a priori sans failles, le point important est celui de savoir si les autorités prennent de

L’autorisation déférée au tribunal violerait également les dispositions de l'article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les autorités relevant de l'Etat et des communes, les demandeurs estimant à cet égard que l'administration communale aurait dû donner au préalable une publicité adéquate à la demande d'autorisation

Or, le demandeur n’avance aucun moyen susceptible d’énerver la légalité de la décision déférée par rapport au cadre légal indiqué ci-avant, ni d’ailleurs un quelconque autre moyen de légalité, mais qu’il se contente, comme résumé ci-avant, de faire état de circonstances de fait qui, selon lui, justifieraient sa libération du centre de séjour.Il se dégage dès

De ce seul fait, l’exécution immédiate d’une mesure d’éloignement est à considérer comme étant impossible, de sorte que les autorités compétentes ont valablement pu ordonner son placement en rétention et entreprendre différentes démarches afin d’obtenir de l’Etat d’origine du demandeur un accord de reprise en vue de l’organisation de son rapatriement.

De ce seul fait, l’exécution immédiate d’une mesure d’éloignement est à considérer comme étant impossible, de sorte que les autorités compétentes ont valablement pu ordonner son placement en rétention et entreprendre différentes démarches afin d’obtenir de l’Etat d’origine du demandeur un accord de reprise en vue de l’organisation de son rapatriement.

Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement du tribunal administratif du 4 octobre 2010 (numéro 27321 du rôle) ayant statué sur le recours de Monsieur ... ..., Schrassig contre une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration en matière de rétention administrative (art.120 L 29.8.2008)réformation de la décision

des articles 6 et 14 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 ».

Il relate alors son passage de l’Afghanistan vers la Turquie à l’aide de passeurs ainsi que sa venue à Luxembourg en date du 18 février 2009 pour affirmer qu’il n’a jamais introduit une demande d’asile dans un autre Etat que le Luxembourg.dont il est fait état en Allemagne relèverait d’un quasi-homonyme « XXX XXX, né en XXX », alors que luimême se