Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
4232 résultat(s) trouvé(s)
  1. Audience publique du 6 avril 2006Ouï Monsieur le délégué du gouvernement Gilles ROTH en sa plaidoirie à l’audience publique du 3 avril 2006.Suivant courrier du 14 janvier 2005, le ministre des Transports, ci-après dénommé le « ministre », invita Madame ..., conformément aux dispositions de l’article 90 modifié de l’arrêté grand-ducal du 23 novembre 1955

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Audience publique du 21 décembre 2005 ===========================sortie d’hôpital, un ami vous aurait reporté que des membres du NBM seraient à votre recherche ainsi qu’à la recherche d’autres membres qui auraient voulu dénoncer en public les agissements du NBM.Ainsi, faisant état de sa crainte d’actes de persécution provenant de membres de la société

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Audience publique du 14 décembre 2005 =============================d’un défaut de protection adéquat des autorités chargées de l’ordre et de la sécurité publique.et lu à l’audience publique du 14 décembre 2005 par le premier vice-président, en présence de M. Legille, greffier.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. Audience publique du 31 mai 2006Entendu le juge-rapporteur en son rapport complémentaire et Madame le délégué du gouvernement Claudine KONSBRUCK en sa plaidoirie à l’audience publique du 29 mai 2006.23 novembre 1955 portant règlement de la circulation sur toutes les voies publiques aux fins de vérification de ses aptitudes physiques.non à 100 mètres, chargea

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. Audience publique du 28 novembre 2005 ================================défaut de démontrer concrètement que les autorités sierra-léonaises chargées du maintien de la sécurité et de l’ordre publics ne soient ni disposées ni capables de lui assurer un niveau de protection suffisant.et lu à l’audience publique du 28 novembre 2005 par le vice-président, en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. Audience publique du 28 novembre 2005 ================================Il ajoute encore que les autorités publiques camerounaises ne seraient pas en mesure de le protéger, relevant qu’ils toléreraient voire encourageraient les actes de persécution à l’égard des homosexuels.En effet, faisant état de sa crainte d’actes de persécution provenant de son oncle et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Audience publique du 28 novembre 2005 ================================Ainsi, faisant état de sa crainte d’actes de persécution provenant de membres de la communauté musulmane de son pays, le demandeur se prévaut d’actes de persécution émanant non pas des autorités publiques, mais de personnes privées.considérée comme fondant une crainte légitime de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Audience publique du 28 novembre 2005 ================================Ainsi, faisant état de sa crainte d’actes de persécution provenant de membres de la communauté musulmane de son pays, le demandeur se prévaut d’actes de persécution émanant non pas des autorités publiques, mais de personnes privées.considérée comme fondant une crainte légitime de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Audience publique du 28 novembre 2005 ================================En 1991, votre père aurait changé de parti politique et aurait adhéré au parti politique au pouvoir PDP, raison pourAinsi, convient-il d’ajouter que le demandeur reste en défaut de démontrer concrètement que les autorités administratives chargées du maintien de la sécurité et de l’ordre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Audience publique du 14 novembre 2005 ================================S’y ajoute que le demandeur reste en défaut de démontrer concrètement que les autorités administratives chargées du maintien de la sécurité et de l’ordre publics en place ne soient ni disposées ni capables de lui assurer un niveau de protection suffisant.et lu à l’audience publique du 14

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Audience publique du 24 octobre 2005 ==============================Vous auriez changé de train une fois et vous seriez arrivé à Luxembourg le 15Ainsi, faisant état de sa crainte d’actes de persécution provenant de membres d’une communauté ou secte religieuse, à la tête de laquelle son père se serait trouvé et auquel il refuserait de succéder, le demandeur se

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Audience publique du 19 octobre 2005contre deux décisions de la ministre des Travaux publics en matière de marchés publicsreprésentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, tendant à l’annulation d’une décision de la ministre des Travaux publics du 19 mai 2004 de ne pas lui attribuer un marché de travaux pour la menuiserie extérieure en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Audience publique du 17 octobre 2005 ==============================Or, en l’espèce, le demandeur ne démontre point que les autorités administratives chargées du maintien de la sécurité et de l’ordre publics en place ne soient pas capables d’assurer un niveau de protection suffisant aux habitants de la Macédoine, étant entendu qu’il n’a pas fait état de l’un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Audience publique du 17 octobre 2005 =============================Ils insistent encore sur ce que les autorités chargées d’assurer la sécurité publique ne seraient pas en mesure de les protéger efficacement et qu’une fuite interne leur serait impossible.Les demandeurs n’ont cependant pas démontré que les autorités administratives chargées du maintien de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. Audience publique du 26 septembre 2005 =================================B) contre deux décisions « des Ponts et Chaussées » en matière de marchés publicsreprésentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, tendant à l’annulation des « décisions des 6 et 26 octobre 2004 des Ponts et Chaussées quant au marché ayant trait à la fourniture des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Audience publique du 14 juillet 2005En réponse à l’affaire émargée, j’ai l’honneur de vous informer que mes services ont procédé à une enquête approfondie afin de vous préciser les raisons qui n’ont pas permis une inscription de votre mandant auprès des bureaux de placement publics.chargée du réexamen des décisions de l’Administration de l’Emploi en matière

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Audience publique du 14 juillet 2005Ainsi, faisant état de sa crainte d’actes de persécution provenant de membres d’un mouvement politique « Boys Blood Party » qui auraient prétendument assassiné son père, le demandeur se prévaut d’actes de persécution émanant non pas des autorités publiques, mais de personnes privées.une persécution commise par des tiers

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Audience publique du 14 juillet 2005Considérant que selon le règlement sur les bâtisses, les voies publiques et les sites deque le projet de modification précité a été avisé négativement par le conseil communal de Waldbillig en séance publique du 28 juillet 2003rapport au public et au voisinage.En effet, il n’appert pas des éléments produits en cause que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Audience publique du 14 juillet 2005 ==============================Son comportement envers vous aurait alors changé et dès que vous auriez trouvé un travail ou un logement il aurait fait en sorte que vous les perdiez.et lu à l’audience publique du 14 juillet 2005 par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. Audience publique du 13 juillet 2005Suivant contrat d’architecte du 29 juin 1994, Monsieur ... chargea Monsieur ..., architecte urbaniste, avec la mise en valeur du terrain précité à Ehlerange et la conception d’un projet de construction, à savoir un centre résidentiel et commercial.et lu à l’audience publique du 13 juillet 2005, par le vice-président, en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  188
  4. Page  189
  5. Page  190
  6. Page  191
  7. Page  192
  8. ...
  9. Page suivante