Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Audience publique du 15 mai 2006 ===========================Or, vous avez déclaré auprès du service de police judiciaire que vous auriez changé de train pour venir au Luxembourg, cependant à l’audition vous avez précisé qu’il s’agissait d’un train direct.et lu à l’audience publique du 15 mai 2006 par le premier vice-président, en présence de M. Legille,

Audience publique du 15 mai 2006Une partie écrite sera obligatoire et comprendra un cahier des charges détaillé concernantb) Un plan de lotissement qui réserve les terrains destinés aux voies, places, édifices et jardins publics, aux terrains de jeux et aux espaces libres divers ;Conformément à l’article 52 de ladite loi du 12 juin 1937 : « Toutes les

Audience publique du 15 mai 2006 ===========================Or, en l’espèce, le demandeur reste en défaut de démontrer concrètement que les autorités chargées du maintien de la sécurité et de l’ordre publics en place en Biélorussie ne soient pas capables de lui assurer une protection adéquate, ni a-t-il allégué une démarche concrète en vue d’obtenir la

Audience publique du 27 avril 2006contre trois décisions du ministre des Travaux publics en présence de la société à responsabilité limitée I. s.à r.l.,en matière de marchés publics1. de la décision d’adjudication définitive sinon de ré-adjudication intervenue au cours du mois de mai 2005, sans préjudice à la date exacte, à l’avantage de la société I.,

Audience publique du 27 avril 2006contre une décision du ministre de l’Education nationale et de la Formation professionnelle et contre une décision de la commission consultative chargée d’examiner les études et les obligations des candidats à une fonction enseignante de l’enseignementtechnique, spécialité « professions de santé » et, pour autant que de

Audience publique du 6 avril 2006Ouï Monsieur le délégué du gouvernement Gilles ROTH en sa plaidoirie à l’audience publique du 3 avril 2006.Suivant courrier du 14 janvier 2005, le ministre des Transports, ci-après dénommé le « ministre », invita Madame ..., conformément aux dispositions de l’article 90 modifié de l’arrêté grand-ducal du 23 novembre 1955

Audience publique du 5 avril 2006 ===========================En faisant ainsi état de sa crainte d’actes de persécution provenant de membres de la communauté musulmane de son pays du fait de sa confession chrétienne, le demandeur se prévaut d’actes de persécution émanant non pas des autorités publiques, mais de personnes privées.protection de la part des

Audience publique du 27 mars 2006en matière de marchés publicsDans le cadre de la soumission publique visant les travaux de réaménagement de la voirie vicinale prolongeant le CR 141a à Boursdorf et de renouvellement des infrastructures communales correspondantes, la société à responsabilité limitée X. s.à r.l., ci-après dénommée « la société X.Veuillez

Audience publique du 23 mars 2006 ===========================autorités publiques, mais de personnes privées.Or, s’agissant ainsi d’actes émanant de certains éléments de la population, une persécution commise par des tiers peut être considérée comme fondant une crainte légitime de persécution au sens de la Convention de Genève uniquement en cas de défaut de

Audience publique du 23 mars 2006 ===========================Vous dites que vos parents ont été tués par l’armée algérienne mais je vous rends attentif au fait que la situation a changé depuis 1992.Ainsi jugé par: M. Schockweiler, premier vice-président, M. Spielmann, juge, Mme Gillardin, juge, et lu à l’audience publique du 23 mars 2006 par le premier vice-

Audience publique du 20 mars 2006Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Arnaud RANZENBERGER, en remplacement de Maître Nicky STOFFEL, et Monsieur le délégué du gouvernement Gilles ROTH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 20 mars 2006.A l’appui de son recours, le demandeur soutient tout d’abord de manière générale

Audience publique du 20 mars 2006En effet, il se dégage des déclarations des demandeurs que ceux-ci n’ont pas porté plainte auprès des forces chargées du maintien de l’ordre et de laet lu à l’audience publique du 20 mars 2006 par le premier vice-président, en présence de M. Legille, greffier.

Audience publique du 20 mars 2006Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Arnaud RANZENBERGER et Monsieur le délégué du gouvernement Gilles ROTH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 20 mars 2006.Comme une décision de placement devrait rester une mesure d’exception et comme il ne risquerait pas de compromettre l’ordre

Audience publique du 16 mars 2006 ===========================S’y ajoute que le demandeur reste en défaut de démontrer concrètement que les autorités administratives chargées du maintien de la sécurité et de l’ordre publics en place ne soient ni disposées ni capables de lui assurer un niveau de protection suffisant.et lu à l’audience publique du 16 mars 2006

Audience publique du 16 mars 2006A cela s’ajoute que la situation a fondamentalement changé au Liberia par la signature en août 2003 d’un accord entre le gouvernement libérien, les forces rebelles, les partis politiques et des représentants de la société civile et par l’instauration en date du 14et lu à l’audience publique du 16 mars 2006 par le premier vice

Audience publique du 15 mars 2006Or, en l’espèce, le demandeur n’établit pas à suffisance de droit que les autorités qui sont actuellement chargées du maintien de l’ordre et de la sécurité publics au Kosovo ne soient pas capables d’assurer un niveau de protection suffisant aux habitants de ce pays ou tolèrent voire encouragent des agressions à leur encontre,

Audience publique du 13 mars 2006SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, M. SÜNNEN, juge, et lu à l’audience publique du 13 mars 2006 par le premier juge en présence de M. LEGILLE, greffier.

Audience publique du 9 mars 2006Madame ... n’a par ailleurs pas démontré que les autorités administratives chargées du maintien de la sécurité et de l’ordre publics en place ne soient ni disposées ni capables de lui assurer un niveau de protection suffisant, étant entendu qu’elle n’a pas fait état d’un quelconque fait concret qui serait de nature à établir

Audience publique du 22 février 2006Or, la situation a changé, puisque mon mandant a obtenu le statut d’apatride, de sorte que rétrospectivement il devait toucher l’aide sociale ordonnée à l’époque par le Président du tribunal administratif.SCHROEDER, premier juge, M. SPIELMANN, juge, Mme GILLARDIN, juge, et lu à l’audience publique du 22 février 2006 par le

Audience publique du 20 février 2006A part le fait que la Déclaration universelle des droits de l’homme du 10 décembre 1948, le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels du 16 décembre 1966, ainsi que la Charte sociale européenne du 18 octobre 1961 n’ont pas de force contraignante au Luxembourg et que ces instruments juridiques