Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
27873 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par requête d’appel déposée au greffe de la Cour administrative le 25 février 2022 (n° 47070C du rôle), les (ABCD) firent régulièrement entreprendre le jugement précité du 17 janvier 2022 dont ils sollicitent la réformation dans le sens de voir annuler la décision critiquée du ministre du 31 juillet 2019, de voir condamner l’Etat au paiement d’une indemnité

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. condamner l’autre partie à lui payer le montant qu’il détermine.condamne le demandeur aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Par requête d’appel déposée au greffe de la Cour administrative le 25 février 2022 (n° 47069C du rôle), les époux (A-B) ont fait régulièrement entreprendre le jugement précité du 17 janvier 2022 dont ils sollicitent la réformation dans le sens de voir annuler la décision critiquée du ministre du 31 juillet 2019, de voir condamner l’Etat au paiement d’uneL’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. Vous seriez certainement arrêté et condamné à des sanctions pénales disproportionnées en cas de retour en Turquie.législation actuellement en vigueur en Turquie, tout citoyen de sexe masculin doit effectuer son service militaire et qu'en cas de refus de s'acquitter de cette obligation, il risque d'être condamné à des peines d'emprisonnement plus ou moins

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  7. condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. Le 13 septembre 2018, Monsieur A fit l’objet d’une citation directe introduite par la Ville de Diekirch, ci-après désignée par « la Ville », devant le tribunal de police de Diekirch, cette citation ayant abouti à un jugement du 18 décembre 2018 ayant condamné Monsieur A au rétablissement des lieux et au paiement d’une amende, ledit jugement ayant toutefois

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. condamne la demanderesse aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Dans un jugement du 23 novembre 2021, le tribunal reçut le recours principal en réformation en la forme, au fond, le dit non justifié et en débouta Madame (E), dit qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation, débouta la demanderesse de sa demande en allocation d’une indemnité de procédure et la condamna aux frais de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  13. Par jugement du 23 décembre 2021, le tribunal se déclara incompétent pour connaître du recours subsidiaire en réformation, reçut le recours principal en annulation en la forme, au fond, le déclara non justifié, partant en débouta la société (B) et condamna celle-ci aux frais et dépens de l’instance.condamne l’Etat aux dépens des deux instances.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  14. condamne le demandeur aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. indemnité de procédure telle que formulée par la demanderesse et condamna l’Etat aux frais et dépens de l’instance ;dossier devant le directeur en prosécution de cause, rejeta la demande en obtention d’une indemnité de procédure telle que formulée par la demanderesse et condamna l’Etat aux frais et dépens de l’instance.orsqu’il paraît inéquitable de laisser

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  16. indemnité de procédure telle que formulée par la demanderesse et condamna l’Etat aux frais et dépens de l’instance ;dossier devant le directeur en prosécution de cause, rejeta la demande en obtention d’une indemnité de procédure telle que formulée par la demanderesse et condamna l’Etat aux frais et dépens de l’instance.orsqu’il paraît inéquitable de laisser

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  17. Vous finissez en précisant que « C'était il y a longtemps » (p. 6 du rapport d'entretien) et qu'en 2002, vous auriez été condamné à une peine de prison de deux ans pour avoir insulté des personnes en charge au sein de ladite société de construction d'appartements.craindriez en outre d'être à nouveau condamné à une peine de prison (relever qu’il y aurait eu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  18. Compte tenu de l’issue du litige, la demande de l’appelante tendant à voir condamner l’administration communale de Sanem au paiement d’une indemnité de procédure de 3.000 euros pour l’instance d’appel est à rejeter.condamne l’appelante aux dépens des deux instances.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  19. condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  178
  4. Page  179
  5. Page  180
  6. Page  181
  7. Page  182
  8. ...
  9. Page suivante