Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28398 résultat(s) trouvé(s)
  1. Notons que les problèmes dont vous faites état n’ont aucun lien avec un des critères prévus par la Convention de Genève et la Loi de 2015, à savoir votre race, votre nationalité, votrediverses sources internationales, l’appelant fait état de l’« évidente discrimination dont est victime la communauté musulman sri-lankaise », dont les acteurs seraient à la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. à résidence à ..., sise à L-..., tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 25 août 2022 de le transférer vers l’Italie comme étant l’Etat membre responsable pour connaître de sa demande de protection internationale ;Le 13 mai 2022, Monsieur ... fut entendu par un agent du ministère en vue de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. Le 27 avril 2022, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues italiens en vue de la prise en charge de Madame ... et de son fils mineur en vertu de l’article 12, paragraphe (2) du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  4. Vous n’êtes pas non plus en mesure de faire état d’une seule particularité, voire d’une seule anecdote ou encore d’un seul souvenir concernant votre petit-ami ouIl ajoute qu’il s’agirait, en tout état de cause, d’éléments dont la pertinence serait relative par rapport aux motifs à la base de sa demande de protection internationale.L’Etat conclut à la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. comme mission de vous « mettre hors état de nuire » (p.14/29 du rapport d’entretien).votre encontre par différentes personnes et avoir été convoqué par l’auditeur militaire qui aurait comme mission de « vous mettre hors d’état de nuire ».d’état de nuire », tout en renvoyant à ses pièces.L’Etat conclut en substance à la confirmation du jugement dont appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. vous ne faites état d’aucun incident ou d’un problème quelconque depuis toutes ces années, mêmes pas lors des manifestations auxquelles vous auriez prétendument participé.Or, il ne ressort pas de votre rapport d’entretien que l’État vénézuélien ou d’autres entités étatiques présentes sur le territoire de votre pays d’origine ne peuvent ou ne veulent pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  7. Monsieur, il ressort de vos déclarations que vous seriez né à ... dans l’état du ... au Soudan, que vous seriez de confession musulmane et appartiendriez à la communauté ethnique non arabe Zaghawa.changerait rien à sa situation, alors qu’un nouveau coup d’Etat militaire aurait eu lieu en octobre 2021 et que le nouveau régime réprimerait aussi les opposants,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. Vu la requête inscrite sous le numéro 48005 du rôle et déposée le 4 octobre 2022 au greffe du tribunal administratif par Maître Jean-Marie BAULER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur X, employé de l’Etat, demeurant àVu la note de plaidoiries déposée le 7 octobre 2022 par Monsieur le délégué du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  9. vraisemblable des informations demandées et (iii) une impossibilité de défendre sa cause en raison d’un défaut d’indication de la finalité fiscale et en conséquence sa demande de voir condamner l’Etat à lui fournir les informations visées à l’article 20, paragraphe (2) de la directive 2011/16/UE du Conseil du 15 février 2011 relative à la coopération

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. vraisemblable des informations demandées et (iii) une impossibilité de défendre sa cause en raison d’un défaut d’indication de la finalité fiscale et en conséquence sa demande de voir condamner l’Etat à lui fournir les informations visées à l’article 20, paragraphe (2) de la directive 2011/16/UE du Conseil du 15 février 2011 relative à la coopération

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. vraisemblable des informations demandées et (iii) une impossibilité de défendre sa cause en raison d’un défaut d’indication de la finalité fiscale et en conséquence sa demande de voir condamner l’Etat à lui fournir les informations visées à l’article 20, paragraphe (2) de la directive 2011/16/UE du Conseil du 15 février 2011 relative à la coopération

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Il continue en précisant qu’au cours du mois d’avril 2022, il se serait déplacé au Luxembourg pour reconnaître son enfant, reconnaissance qui aurait été officiellement enregistrée le 22 avril 2022 par l’officier de l’état civilIl ajoute que le 12 août 2022, sa concubine et lui se seraient déplacés à l’office de l’état civil de la Ville deFinalement, le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Biergerzenter », regroupant le bureau de la population ainsi que le service de l'état civil, afin deAprès avoir été ajourné dans la matière « Etat civil et bureau de la population » lors des six derniers examens de la formation générale en avril 2016, le demandeur fait relever que le 27 mai 2016, il aurait finalement réussi son examen d'ajournement avec la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  14. Biergerzenter », regroupant le bureau de la population ainsi que le service de l'état civil, afinEn effet, s’il n’avait pas fait droit aux moyens de légalité externe invoqués, tenant d’une part, à une violation de l’article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l´Etat et des communes,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  15. Biergerzenter », regroupant le bureau de la population ainsi que le service de l'état civil, afinEn effet, s’il n’avait pas fait droit aux moyens de légalité externe invoqués, tenant d’une part, à une violation de l’article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l´Etat et des communes,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  16. 1 « Les affaires pendantes devant les juridictions administratives, soumises aux règles de la procédure écrite et en état d’être jugées, pourront être prises en délibéré sans comparution des mandataires avec l’accord de ces derniers.Quant à la légalité externe et en ce qui concerne le reproche du demandeur que la décision litigieuse ne serait pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  17. Etant donné qu’au vœu de l’article 7 de la loi modifiée du 8 septembre 1998 réglant les relations entre l'Etat et les organismes œuvrant dans les domaines social, familial et thérapeutique, dénommée ci-après « la loi du 8 septembre 1998 »,Force est ensuite de relever que l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg n’a pas fourni de mémoire en réponse en cause dans

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  18. 1 « Les affaires pendantes devant les juridictions administratives, soumises aux règles de la procédure écrite et en état d’être jugées, pourront être prises en délibéré sans comparution des mandataires avec l’accord de ces derniers.Le 16 octobre 2019, vous auriez décidé de quitter le pays grâce à l’aide d’un ami résidant aux Etats-Unis qui aurait connu une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Alors qu’il est vrai que la situation sécuritaire au ... reste précaire, vous ne faites état d’aucun incident ou problème concret qui permettrait d’établir que vous risquez de subir des menaces et atteintes graves contre votre vie en raison de violencesa) l’Etat;b) des partis ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. et procédures communes applicables dans les Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier, ci-après désignée par « la directive 2008/115 », demande qui fut acceptée par les autorités grecques par courrier électronique du 24 octobre 2018.Le 18 février 2020, Madame ... passa également un entretien auprès du ministère en vue de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  173
  4. Page  174
  5. Page  175
  6. Page  176
  7. Page  177
  8. ...
  9. Page suivante