Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Le comportement d'une personne qui rançonne un élève, qui pilote, à deux reprises, sans permis, une voiture volée, qui en vole elle-même et qui porte une arme prohibée, se faisant condamner par le tribunal correctionnel à un âge où elle a à peine acquis l'âge de la majorité, constitue une menace pour un intérêt fondamental de la société.condamne l'intimé aux

la Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel du 28 février 2011 en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement entrepris du 26 janvier 2011, condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

administrative non contentieuse, à savoir la loi du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, prise en ses articles 32 et 33 permettant aux juridictions administratives de condamner par décision motivée une partie ayant gagné son procès à une fraction ou la totalité des dépens ou de mettre à charge de cette partie

Par jugement rendu le 13 décembre 2010, le tribunal administratif se déclara incompétent pour connaître du recours en réformation, reçut le recours en annulation en la forme, au fond, le rejeta pour manquer de fondement, rejeta la demande des sociétés ... et ... en allocation d’une indemnité de procédure et condamna ces dernières aux frais de l’instance.

condamne l’Etat aux frais.

Considérant que, par jugement du tribunal correctionnel de Luxembourg rendu le 9 novembre 2006, le déclarant a été condamné à une peine d’emprisonnement de 4 mois, assortieA l’appui de son recours le demandeur fait plaider que ce serait à tort que le ministre lui reproche d’avoir été condamné pour fausse alerte par le tribunal correctionnel à une peine d’

condamne les demandeurs aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

au fond le déclare non justifié et en déboute, rejette la demande en obtention d’une indemnité de procédure formulée par la Ville de Luxembourg, condamne la partie demanderesse aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne la demanderesse aux frais.

Par arrêt de la chambre criminelle de la Cour d’appel du 13 juin 2006, Monsieur ..., alias ..., fut condamné notamment à une peine de réclusion de dix ans du chef de vol à l’aide de violences et de menaces dans une maison habitée, avec les circonstances que ce vol a été commis pendant la nuit par plusieurs personnes, des armes ayant été montrées.détenu

L’administration communale de ... demande à être déchargée du paiement de l’indemnité de procédure de 2.500.- € au profit de Madame ... à laquelle elle a été condamnée en première instance.réformant, décharge l’administration communale de ... du paiement de l’indemnité de procédure de 2.500.- € à laquelle elle avait été condamnée en première instance ;

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l'instance d'appel;

Par un jugement du tribunal correctionnel de Luxembourg du 1er avril 2004, statuant par défaut, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de 12 mois pour infractions à la loi sur les stupéfiants.Par un jugement du tribunal correctionnel de Luxembourg du 15 juillet 2004, Monsieur ... fut condamné à 6 mois d’emprisonnement pour usage de faux

condamne les appelants aux dépens de l'instance d'appel;

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel ;

Par jugement du 27 mai 2010, le tribunal correctionnel de et à Luxembourg condamna Monsieur ... à une peine d’emprisonnement de 20 mois dont 10 mois avec sursis du chef de vols.condamne le demandeur aux frais.