Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
20880 résultat(s) trouvé(s)
  1. du 12 juillet 2021 (n°43748 du rôle) ayant déclaré recevable, mais non fondé leur recours en annulation de la délibération du conseil communal de Sanem du 11 janvier 2019 portant adoption du projet de plan d’aménagement général et de la décision d’approbation afférente du ministre de l’Intérieur du 19 juillet 2019 en ce qui concerne le classement de leur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. Vu l’article 1er de la loi modifiée du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commerciale1 ;Le 13 janvier 2022, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues néerlandais une demande de reprise en charge de Monsieur ... sur base de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. 43746 du rôle) ayant déclaré recevable, mais non fondé son recours en annulation de la délibération du conseil communal de Sanem du 11 janvier 2019 portant adoption du projet de plan d’aménagement général (PAG) et de la décision d’approbation afférente du ministre de l’Intérieur du 19 juillet 2019 en ce qui concerne le classement de ses parcelles sises à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. délibération du même conseil communal du 11 janvier 2019 portant adoption dudit projet de refonte du PAG, ainsi que contre la décision d’approbation afférente du ministre de l’Intérieur du 19 juillet 2019 concernant le classement en zone agricole [Lors de sa séance publique du 27 avril 2018, le conseil communal de la commune de Sanem, ci-après « le conseil

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. D'abord, je tiens à vous informer que conformément à l'article 7, paragraphe 6 de la loi précitée, toutes les constructions en zone verte qui ont été démolies ou démontées ne peuvent être reconstruites qu'en vertu des dispositions de l'article 6 de la présente loi.L'article 11 de la loi précitée définit que le stationnement de roulottes, de caravanes et de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. Par courrier du 11 juin 2019, le mandataire de Monsieur (A), après avoir relevé que l’absence de réponse de la direction du CAA confirmerait que la lettre du 9 janvier 2019, signée par Messieurs (E) et (H), ne constitue pas la réponse correcte et définitive du CAA à la réclamation de Monsieur (A), mit en demeure le CAA, représenté par sa direction, deLe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  7. Vu le courrier de Maître Frank WIES du 25 janvier 2022 sollicitant, par application de l’article 48 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, l’autorisation de fournir un mémoire supplémentaire ;Par courrier de leur mandataire du 18 août 2020, les consorts (N-E) introduisirent auprès du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. même conseil communal du 11 janvier 2019 portant adoption dudit projet de refonte du PAG, ainsi que contre la décision d’approbation afférente du ministre de l’Intérieur du 19 juillet 2019 concernant le classement de sa parcelle sise à Soleuvre, inscrite au cadastre de la commune de Sanem, section B de Soleuvre, sous le numéro (1), d’une contenance de ... a,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. En vertu de l’article 136 alinéa 2 de la loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l’impôt sur le revenu, l’employeur est tenu de retenir l’impôt qui est dû sur les traitements et salaires de son personnel.En vertu de l’article 136 alinéa 6 de la loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l’impôt sur le revenu, l’employeur est tenu à déclarer et à verser l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. sens des articles 26 et 34 de la loi du 18 décembre 2015, tout en lui ordonnant de quitter le territoire dans un délai de trente jours.Suivant l’article 2 point h de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d’une part le statut de réfugié et d’autre part le statut conféré par la protection subsidiaire.Aux termes de l’article 2 point f de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  11. Vu l’article 1er de la loi modifiée du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commerciale1 ;introduisit, via MyGuichet.lu, auprès de l’Agence pour le Développement de l’Emploi, ciaprès désignée par « l’ADEM », une demande de subventions destinées à l’indemnisation des chômeurs partiels telle

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. Vu l’article 1er de la loi modifiée du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commerciale1 ;Or, l'article 31.2 du Plan d'aménagement particulier quartiers existant par la suite PAP QE version saisine du 08.03.2019 dispose que dans les maisons plurifamiliales, la souslocation, colocation ou

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Il ressort du rapport de Police Judiciaire que votre demande de visa pour l’Italie a été refusée le 28 novembre 2018, tout comme votre demande de visa pour la France, refusée le 11 décembre 2018 ;A travers cette décision, le ministre rejeta la demande de protection internationale de Madame ... comme non fondée sur base des articles 26 et 34 de la loi du 18

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. Numéro 44142 du rôle Inscrit le 11 février 2020Vu la requête inscrite sous le numéro 44142 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 11 février 2020 par Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., né leLe 11 septembre 2018, Monsieur ... introduisit auprès du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. En vertu des dispositions de l’article 28(1) de la loi précitée et desdispositions des articles 18(1)d du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement Européen et du Conseil du 26 juin 2013 (ci-après « le règlement DIII »), le Grand-Duché de Luxembourg n’examinera pas votre demande de protection internationale et vous serez transférée vers l’Allemagne qui est l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  16. Vu l’article 1er de la loi du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commerciale1 ;Au vœu de l'article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, nous nous permettons de vous aviser que la Ville de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Vu l’article 1er de la loi du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commerciale1 ;Vu la communication de Maître Karima ROUIZI du 11 octobre 2020 suivant laquelle elle marque son accord à ce que l’affaire soit prise en délibéré sans sa présence ;qu’imposée par les articles L.142-2, L.142-3 du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. Vu l’article 1er de la loi modifiée du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commerciale1 ;Conformément aux dispositions de l'article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, et en application de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  19. un jugement du tribunal administratif du 11 octobre 2021 (n° 44867 du rôle) dans un litige l’opposant àdirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 11 octobre 2021 (n° 44867 du rôle), par lequel ledit tribunal l’a débouté de son recours en réformation introduit contre la décision du ministre de l’Immigration

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe de la Cour administrative le 11 février 2022;Le 11 janvier 2019, Madame (U), accompagnée de ses enfants mineurs (D) et (B), ainsi que de son fils majeur, Monsieur (C), ci-après dénommés les « consorts (U) », introduisirent auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  171
  4. Page  172
  5. Page  173
  6. Page  174
  7. Page  175
  8. ...
  9. Page suivante