Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
6752 résultat(s) trouvé(s)
  1. En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans votre chef une crainte fondée d'être persécuté dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou deIl

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Quant à l'existence d'une protection qui serait offerte par l'Etat en cas de refus, la professeure d'anthropologie a signalé que cette protection existe.Elle a expliqué que, dans chaque Etat, il existe un ministère chargé des affaires de la chefferie dont le rôle comprend le règlement des litiges liés à la chefferie.Ainsi, vous ne faites pas état d'un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Il y a lieu de relever que l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg n’a pas fourni de mémoire en réponse dans le cadre de la présente instance dans le délai légal, bien que la requête introductive d’instance ait été valablement notifiée par la voie du greffe au délégué du gouvernement en date du 15 novembre 2007.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. L’autorisation peut être refusée lorsqu’il est à craindre que le requérant, compte tenu de son comportement, de son état mental et de ses antécédents, ne fasse un mauvais usage de l’arme ».

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. la police grand-ducale alors qu’il se trouvait en état d’ébriété avancée.état d’un lien préexistant à cette immigration.1. qui sont trouvés en état de vagabondage ou de mendicité ou en contravention à la loi sur le colportage ;S’il est de principe, en droit international, que les Etats ont le pouvoir souverain de contrôler l’entrée, le séjour et l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. dont ils auraient fait état.Cet état de stress permanent aurait eu de graves conséquences notamment sur la santé de Madame ... qui aurait fait une fausse couche et qui aurait dû faire l’objet d’un traitement médical, dont elle garderait encore des séquelles à l’heure actuelle.D’une manière générale, les demandeurs font état de ce que depuis leur mariage et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Il ressort encore de ladite audition de Monsieur ... qu’il avait quitté une première fois le Kosovo au cours de l’année 1998 et que depuis lors il s’est trouvé sur le territoire de plusieurs Etats européens, en faisantégalement état de ce qu’il aurait été rapatrié à plusieurs reprises dans son pays d’origine.Dans ce contexte, il fait état de ceailleurs état

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. ministre n’aurait pas apprécié à sa juste valeur la gravité des faits dont il fait état.En ce qui concerne le groupe terroriste lui-même, le demandeur fait état de ce que les membres de cette organisation seraient « guidés par un nationalisme albanais et par un sens de l’honneur exacerbés », appliquant la loi du Kanun, avec comme objectif final la création d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. En l’espèce, l’examen des faits et motifs invoqués par le demandeur à l’appui de sa demande de protection internationale lors de ses auditions, ainsi qu’au cours de la procédure contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. En plus, il échet de constater que la modification de l’autorisation de construire, intervenue en date du 21 juillet 2007, dont fait état la partie demanderesse, ne concernait que la disposition intérieure des pièces et non pas les éléments de la façade querellés en cause, de sorte que cette modification ne saurait avoir pour conséquence de reporter en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Le demandeur reproche en outre au ministre d’avoir retenu qu’il ne ferait état que d’un sentiment général d’insécurité.un rapport d’Amnesty International de novembre 2006 faisant état de l’inexistence d’enquêtes policières ou judiciaires concernant les crimes de nature ethnique, les crimes de guerre et les réseaux de prostitution.graves au sens des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Finalement, ils demandent que l’Etat luxembourgeois soit condamné à leur payer une indemnité de procédure d’un montant de 1.500.-€, en vertu de l’article 33 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives.la CEDH ne constituerait pas une garantie pour un étranger d’être accueilli dans l’Etat où sont

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. En tout état de cause, l’autorisation déférée en l’espèce concerne la construction d’une deuxième annexe, destinée à l’installation d’un bureau d’architecture, qui ne constitue certainement pas un logement supplémentaire.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. territoire de l’Etat de la Bosnie-Herzégovine.même règlement grand-ducal le procureur général d’Etat, chargé de la direction générale et de la surveillance des établissements pénitentiaires.grand-ducal modifié du 24 mars 1989 des compétences du directeur de l’établissement qui, aux termes de cet article, assure, sous l’autorité du procureur général d’Etat,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. votre mandant se trouve en séjour irrégulier au pays et qu’il ne fait pas état de raisons humanitaires valables justifiant une autorisation de séjour au Luxembourg.A l’appui de sa demande en obtention d’une autorisation de séjour pour raisons humanitaires, le demandeur fait valoir son état de santé, en se référant à un rapport neuropsychiatrique.Ainsi, un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. mandant se trouve en séjour irrégulier au pays et qu'il ne fait pas état de raisons humanitaires valables justifiant une autorisation de séjour au Luxembourg.A l’appui de son recours, le demandeur fait état de la situation politique préoccupante régnant en Ethiopie et expose que depuis les manifestations estudiantines qui auraient eu lieu en 1993 et qui

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Par courrier du 3 janvier 2006, le ministre pria le procureur général d’Etat de lui faire tenir son avis au sujet d’un retrait administratif éventuel du permis de conduire de Monsieur ....En date du 9 mars 2006, le procureur général d’Etat retourna le dossier de Monsieur ... au ministre avec « l’avis qu’il y a lieu à retrait administratif du permis de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Au vu des diligences ainsi effectuées par le ministre, le demandeur ne saurait se plaindre de l’absence de démarches en vue de son rapatriement, les autorités luxembourgeoises ne pouvant se voir reprocher en l’état actuel du dossier un manque de diligences suffisantes en vue de l’éloignement du demandeur dans les délais les plus brefs.Il y a encore lieu de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. A l’appui de son recours, le demandeur reproche aux décisions ministérielles de ne pas avoir respecté l’exigence de motivation exigée par l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, dénommée ci-après « PANC ».Le demandeur, en se référant à l’ordonnance de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. A l’appui de son recours, le demandeur reproche aux décisions ministérielles de ne pas avoir respecté l’exigence de motivation exigée par l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, dénommée ci-après « PANC ».Le demandeur, en se référant à l’ordonnance de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  169
  4. Page  170
  5. Page  171
  6. Page  172
  7. Page  173
  8. ...
  9. Page suivante