Décisions des juridictions administ. depuis leur création

désinvolture en attendant le 12 juin 2020 pour introduire, au vu du préjudice grave et définitif allégué, une requête en obtention d’une mesure provisoire, requête par ailleurs signifiée à la partie défenderesse et au tiers-intéressé seulement en dates des 3 et 10 juillet 2020.Monsieur ..., il ne s’agirait toutefois pas, à première vue, d’une question de

De manière générale, je tiens encore à soulever que toutes les réclamations introduites à l'encontre du vote des plans d'aménagement particulier « quartier existant » ne sont pas recevables.projet doivent, sous peine de forclusion, être présentées par écrit au collège des bourgmestre et échevins par les personnes intéressées.élaboration d’un PAP serait très

Je tiens également à vous rappeler que vos mandants ont construit leur maison à un niveau inférieur à celui qui était originairement autorisé, de sorte qu'ils sont eux-mêmes directement responsables de la situation telle qu'elle se présente à l'heure actuelle.ci-après désignée par « la loi du 21 juin 1999 », le tribunal est amené de statuer à l’égard de

De manière générale, je tiens encore à soulever que toutes les réclamations introduites à l'encontre du vote des plans d'aménagement particulier « quartier existant » ne sont pas recevables.bourgmestre et échevins sous peine de forclusion, et, dans les quinze jours suivant la notification de la décision d’adoption au projet par le conseil communal aux

Or, en matière d’approbation de PAG, l’administration communale en cause ne saurait être considérée comme une simple partie tierceintéressée.administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », selon lequel l’autorité administrative devrait donner une publicité adéquate à la décision

Quant aux moyens tirés d’une illégalité externe des décisions déféréesCes motifs doivent être retraçables, à la fois par la juridiction saisie et par les administrés intéressés, afin de permettre l'exercice effectif du contrôle juridictionnel de légalité prévu par la loi7.Si le ministre n’a certes pas pris position quant aux arguments tirés de diverses

S’agissant de prime abord du moyen d’irrecevabilité invoqué par les parties défenderesse et tierce intéressée tenant à un défaut de qualité à agir dans le chef des consorts ... au motif qu’il ne serait pas établi que leur domicile réel se trouve effectivement à l’adresse sus-indiquée où se trouverait, par ailleurs, le siège social de la société ..., leaux

De manière générale, je tiens encore à soulever que toutes les réclamations introduites à l’encontre du vote des plans d’aménagement particulier « quartier existant » ne sont pas recevables.Ces motifs doivent être retraçables, à la fois par la juridiction saisie et par les administrés intéressés, afin de permettre l’exercice effectif du contrôle

b) Quant aux moyens d’irrecevabilité tirés du défaut d’objet du recours, d’un défaut sinon d’une insuffisance d’intérêt à agir du demandeur et du défaut de caractère décisionnel des actes déférésEu égard aux considérations qui précèdent, le tribunal conclut que les moyens d’irrecevabilité tirés du défaut d’objet du recours, d’un défaut sinon d’une

ayant, cependant, été déclarée irrecevable, au motif, en substance, que les arguments présentés par les intéressés à l’appui de leur réclamation auraient visé, non pas le projet d’De manière générale, je tiens encore à soulever que toutes les réclamations introduites à l’encontre du vote des plans d’aménagement particulier « quartier existant » ne sont pas

Quant aux moyens tirés d’une illégalité externe des décisions déféréesCes motifs doivent être retraçables, à la fois par la juridiction saisie et par les administrés intéressés, afin de permettre l'exercice effectif du contrôle juridictionnel de légalité prévu par la loi7.Si le ministre n’a certes pas pris position quant aux arguments tirés de diverses

Quant aux moyens tirés d’une illégalité externe des décisions déféréesCes motifs doivent être retraçables, à la fois par la juridiction saisie et par les administrés intéressés, afin de permettre l'exercice effectif du contrôle juridictionnel de légalité prévu par la loi9.Si le ministre n’a certes pas pris position quant aux arguments tirés de diverses

la partie défenderesse et le tiers intéressé sont admis à leur tour à dupliquer dans le mois.

janvier 2018, tout en signifiant leur recours à l’administration communale de Bissen en tant que partie tierce intéressée, leur argument premier ayant été celui de reprocher au ministre de ne pas avoir statué en profondeur sur leurs réclamations respectives.Dans le même contexte, les appelants soulignent la problématique spécifique de l’espèce en ce que la

Il s’avère au vu du libellé de cette disposition que si le législateur a pris le soin de préciser que dans les huit jours qui suivent le « vote » du conseil communal, sa « décision » est à afficher à la maison communale et à notifier aux intéressés, il a opéré une distinction entre le vote même du conseil communal et la décision issue dudit vote, de sortede

la commune aurait mentionné une délibération du conseil communal du 14 septembre 2017 et non pas du 14 septembre 2018, de sorte que les personnes intéressées auraient risqué « de passer à côté », ce qui lui serait d’ailleurs personnellement arrivé.Ce serait en effet un tiers qui l’aurait rendu attentive sur la délibération litigieuse du conseil communal et

suffisamment de précision et, d’autre part, par rapport au moyen de défense de la partie tierce intéressée selon lequel le projet ne serait pas contraire à l’article 58 du PAG prohibant les toitures plates, alors que ce moyen n’aurait été développé ni dans sa requête d’appel, ni dans son mémoire en réplique, la Cour tient à rappeler que c’est aux parties qu’

Dans leur réplique, ils insistent sur la considération que l’indication de la date de délivrance de l’autorisation serait requise notamment pour permettre au tiers de savoir à quelle date l’autorisation a été délivrée, l’indication du délai de recours étant insuffisante à cet égard.Un certificat délivré par le bourgmestre attestant que la construction

En ce qui concerne la légalité externe des décisions déférées, les demandeurs font en premier lieu valoir que dans sa décision du 6 octobre 2017, la commune de Manternach aurait omis d’indiquer la possibilité pour les intéressés d’introduire un recours devant le ministre contre la décision en question et a fortiori, d’indiquer les délais pour ce faire.

Je tiens à préciser que pour ce qui est des vues directes notre réglementation reste muette.En application du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de 1'Etat et des communes, je tiens à vous informer qu'un recours en annulation contre ma décision peut être introduit devant le Tribunal