Décisions des juridictions administ. depuis leur création

997 résultat(s) trouvé(s)
  1. constituerait un avantage social, au sens de l’article 7, paragraphe 2, du règlement n° 1612/68, de sorte qu’elle est soumise au principe d’égalité de traitement énoncé à cette disposition.Ayant estimé qu’il importait en l’espèce de vérifier la légitimité d’une telle discrimination indirecte au regard du principe d’égalité de traitement, le tribunal

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. L’application de ce principe est toutefois soumise à des conditions restrictives, alors qu’il ne saurait être possible de revenir sur les principes de légalité et d’égalité sous le manteau de la protection de la bonne foi et de l’apparence : en particulier, ce principe ne saurait interdire à l’administration des Contributions directes de revenir sur unau

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Au regard des règles de droit luxembourgeoises, elles font plaider que ladite disposition critiquée serait contraire au principe d’égalité devant la loi inscrite à l’article 10bis de la Constitution.Ayant estimé qu’il importait en l’espèce de vérifier la légitimité d’une telle discrimination indirecte au regard du principe d’égalité de traitement, le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. financière de l’Etat pour études supérieures, tel que modifié par la loi du 26 juillet 2010, aurait instauré une discrimination directe et partant violé en premier lieu le règlement (CE) n° 883/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des systèmes de sécurité sociale, qui, dans une perspective d’égalité deAyant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. principe d’égalité de traitement énoncé à cette disposition.Ayant estimé qu’il importait en l’espèce de vérifier la légitimité d’une telle discrimination indirecte au regard du principe d’égalité de traitement, le tribunal administratif décida de surseoir à statuer et de poser à la Cour de justice de l’Union européenne la question préjudicielle suivante, l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. communautaire11 que le principe de l’égalité de traitement énoncé par l’article 7 du règlement n° 1612/68 vise également à empêcher les discriminations opérées au détriment des descendants qui sont à la charge du travailleur.prévaloir de l’article 7, paragraphe 2, pour obtenir un financement d’études dans les mêmes conditions que celles appliquées aux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. En ne le convoquant pas une nouvelle fois afin de l’entendre sur les raisons à la base de sa demande de protection internationale, le ministre romprait ainsi avec le principe d’égalité consacré à l’article 10bis de la Constitution, dès lors qu’il ressortirait de l’expérience du litismandataire duPar ailleurs, eu égard à la rupture invoquée du principe d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. Sur ce point, il convient de rappeler que le principe d'égalité de traitement est compris comme interdisant le traitement de manière différente de situations similaires, à moins que la différenciation soit objectivement justifiée.Par ailleurs, lesdits pouvoirs publics peuvent, sans violer le principe de l'égalité, soumettre certaines catégories de personnes

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. Il rejeta ensuite le moyen du demandeur tiré d’une violation de ses droits de la défense et du principe de l’égalité des armes dans la mesure où il n’aurait pas reçu communication de la demande de renseignements adressée par les autorités françaises aux autorités luxembourgeoises, le tribunal ayant considéré que ce moyen était devenu sans objet au vu du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  10. La société ... considère que cette absence d’impartialité et de cohérence dans le cadre de l’instruction des demandes d’agrément se heurterait au principe d’égalité devant la loi consacré par l’article 10bis de la Constitution qui requiert que tous ceux5) Les travaux de coordination en matière d'établissements de crédit devraient, tant pour la protection de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  11. 4 de la loi du 25 juin 2009 aux termes duquel « Les pouvoirs adjudicateurs traitent les opérateurs économiques sur un pied d’égalité, de manière non discriminatoire et agissent avec transparence ».

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. collectivement ou individuellement, conformément au principe constitutionnel d’égalité devant la loi.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. de 18 à 35 ans) et les hommes (cible : 18-35 ans) à dénoncer les violences tout en faisant la promotion de normes qui favorisent l’égalité entre l’homme et la femme.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Au niveau de la Charte des droits fondamentaux, il y a ainsi lieu d’envisager l’applicabilité au cas des appelants des articles 20, 21, 24, 33 et 34, s’agissant pour l’article 20 de l’égalité en droit, pour l’article 21 du principe de non-discrimination y exprimé en raison de la nationalité essentiellement, pour l’article 24 des droits de l’enfant, pour l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  15. Ceci montre que, sans violer l'égalité des fonctionnaires communaux suspendus de leurs fonctions respectivement par le collège échevinal et le commissaire du gouvernement chargé de l'instruction disciplinaire, la loi confère le pouvoir de décision ultime au collège échevinal tout en réservant au commissaire du gouvernement le pouvoir très provisoire de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  16. sous serment sur les raisons l'ayant amené à prendre la décision attaquée, et qu'il serait ainsi réservé à l'auteur de l'acte critiqué un droit non reconnu à la partie demanderesse, procédé contrevenant aux règles d'un procès équitable et plus particulièrement au principe de l'égalité des armes ensemble celui du respect des droits de la défense, tels qu'ils

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Par ailleurs, une loi anti-discrimination a été promulguée en mars 2009 et un commissaire à l’égalité des chances a été mis en place début 2010.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. un procès équitable impliquant le respect du principe d’égalité des armes et du principe du contradictoire.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  19. Il critique en outre le fait que la partie étatique a pu compléter sa motivation au cours de l’instance contentieuse, pratique qui poserait « la question de l’égalité des armes et des droits de la défense ».

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  20. l’intimé doit bénéficier dans le cadre de ce recours du droit à un procès équitable qui implique notamment l’égalité des armes en ce que toute partie doit avoir une possibilité raisonnable d’exposer sa cause au tribunal dans des conditions qui ne la désavantagent pas d’une manière appréciable par rapport à la partie adverse, tout comme le principe du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  16
  4. Page  17
  5. Page  18
  6. Page  19
  7. Page  20
  8. ...
  9. Page suivante