Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Suite au dépôt par Monsieur ... de sa déclaration de l’impôt sur le revenu pour l’année 2003, le bureau d’imposition Luxembourg 6 de la section des personnes physiques du service d’imposition de l’administration des Contributions directes, ciaprès désigné par le « bureau d’imposition », adressa le 20 août 2004 à ce dernier une lettre recommandée l’informant

Le 4 mai 2005, le bureau d’imposition Luxembourg 6 de la section des personnes physiques du service d’imposition de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « bureau d’imposition », émit à l’égard de la défunte mère de Monsieur ..., Madame ..., un bulletin de l’impôt sur le revenu pour l’année 1995 rectificatif « svt jugement du

Le 2 février 2005, le bureau d’imposition Luxembourg 6 de la section des personnes physiques du service d’imposition de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « bureau d’imposition », émit à l’égard de la copropriété entre Monsieur ... et sa défunte mère, Madame ..., un bulletin d’établissement des revenus d’entreprisesPar

Suite au dépôt en date du 20 décembre 2001 par Monsieur ... de sa déclaration de l’impôt sur le revenu pour l’année 1999, le bureau d’imposition Luxembourg 6 de la section des personnes physiques du service d’imposition de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « bureau d’imposition », adressa le 18 juin 2004 à l’intéressé une

tendant à la réformation d’un bulletin de l’impôt sur le revenu pour l’année 2003 émis à son égard le 28 juillet 2004 par le bureau d'imposition Esch 2, sa réclamation du 7 août 2004 contre ce bulletin n’ayant pas été rencontrée par une décision du directeur de l’administration des Contributions directes;Alors qu’il avait été imposé dans la classe d’impôt 2.

déclaré recevable mais non fondé son recours en réformation dirigé contre le bulletin de l’impôt sur le revenu pour l’année 2000 émis par le bureau d’imposition Capellen de la section des personnes physiques de l’administration des Contributions directes en date du 6 février 2004, en ce que les 9/10ièmes du mémoire d’honoraires de son mandataire dans les

Suite au dépôt par la société I. de sa déclaration de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour l’année 1998 en date du 19 mars 2001, le bureau d'imposition sociétés II du service d’imposition de l’administration des Contributions dI.tes, ci-après désigné par le « bureau d'imposition », demanda, suivant courrier du 8Les

Suite au non-dépôt des déclarations fiscales pour les années 2000 et 2001, le bureau d’imposition Luxembourg 9 de la section des personnes physiques de l’administration des Contributions directes, procédant par voie de taxation, adressa à Monsieur ..... en date du 2 mai 2003 deux bulletins d’impôt sur le revenu portant sur les années 2000 et 2001.Sa

tous émis le 3 juin 2004 par le bureau d’imposition Sociétés Esch/Alzette de la section des Sociétés de l’administration des Contributions Directes ;Sur ordre du préposé du bureau d’imposition compétent, le service de révision de l’administration des Contributions Directes a procédé à la vérification des livres comptables de l’entreprise et dressé un rapport

tous émis le 1er décembre 2004 par le bureau d’imposition Sociétés Esch/Alzette de la section des Sociétés de l’administration des Contributions Directes ;S.A. s’adressa au directeur de l’administration des Contributions Directes pour lui soumettre une réclamation contre l’ensemble des bulletins d’imposition ci-avant visés en contestant d’abord en leur

Considérant que ces pièces sont étayées par des documents des organismes de sécurité sociale et des Contributions desquelles il résulte que les trois parties appelantes exploitent personnellement les laboratoires en question ;

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 28 juin 2005 portant rejet de leur réclamation contre le bulletin de l’impôt sur le revenu pour l’année 2000 émis le 29 septembre 2001 par le

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur la fortunePar décision du 15 juillet 2004, le directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après dénommé le « directeur », statuant sur trois réclamations introduites le 25 avril 2001 en nom et pour compte de la société anonyme ...partant

Ledit jugement n’ayant pas été frappé d’appel, Monsieur ... s’adressa par courrier du 3 décembre 2004 au directeur de l’administration des Contributions directes, pour l’informer que le prédit jugement avait acquis autorité de chose jugée et l’invita à « procéder à laDans son mémoire en réplique, le demandeur soutient que l’administration des Contributions

Ledit jugement n’ayant pas été frappé d’appel, Monsieur ... s’adressa par courrier du 3 décembre 2004 au directeur de l’administration des Contributions directes, pour l’informerSur ce, il sollicite, en ordre subsidiaire, la condamnation de l’administration des Contributions directes à une astreinte sur base de l’article 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999

Ledit jugement n’ayant pas été frappé d’appel, Monsieur ... s’adressa par courrier du 3 décembre 2004 au directeur de l’administration des Contributions directes, pour l’informer que le prédit jugement avait acquis autorité de chose jugée et l’invita à « procéder à laEn ordre subsidiaire, le demandeur sollicite la condamnation de l’administration des

recours en réformation en la forme pour le surplus, pour, au fond, réformer ledit bulletin d’établissement en commun avec renvoi de l’affaire devant le directeur de l’administration des Contributions directes en vue de sa transmission au bureau d’imposition compétent et a rejeté la demande en allocation d’une indemnité de procédure formulée par Monsieur ....

Par courrier du 22 février 2005, Monsieur ... introduisit une réclamation auprès du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après dénommé « le directeur », réclamation ainsi libellée :Par la présente, je me permets d’introduire auprès de la Direction des Contributions Directes un recours concernant notre bulletin d’imposition du 15

En date du 7 novembre 2003, le directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « Directeur », procéda à un appel de candidatures à l’adresse des fonctionnaires des grades 12 et 13 ayant passé avec succès l’examen pour le grade de contrôleurpour le poste de chef de la division des « Affaires Générales » de la direction des

En date du 7 novembre 2003, le directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le «Directeur», procéda à un appel de candidatures à l’adresse des fonctionnaires des grades 12 et 13 ayant passé avec succès l’examen pour le grade de contrôleurpour le poste de chef de la division des « Affaires Générales » de la direction des