Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Les premiers juges ont souligné les contradictions et incohérences contenues dans le récit d’audition de l’actuel appelant, le comportement abusif de ce dernier pour avoir quitté à deux reprises de manière illégale le territoire du Grand-Duché malgré l’introduction d’une demande d’asile et les nombreux procès-verbaux en matière pénale dressés à son encontre

Ils ont notamment souligné à juste titre que la description générale de la situation du pays d’origine ne saurait justifier une demande d’asile et que les incidents isolés relatés manquent de gravité pour constituer un acte de persécution ou asseoir une crainte de persécution au sens de la Convention de Genève.

Or, au regard de ce constat, les prétentions de l’intéressé se révèlent viciées à leur base et le rejet de sa demande d’asile s’impose sans qu’il y ait encore lieu de procéder à un examen plus approfondi du bien-fondé des motifs de persécution invoqués.

En effet, comme les premiers juges l’ont relevé à juste titre, la crédibilité du récit d’un demandeur d’asile constitue un élément d’appréciation fondamental, spécialement lorsque, comme en l’espèce, des éléments de preuve matériels font défaut.Or, au regard de ce constat et en l’absence de la moindre clarification ou explication sérieuse la Cour ne voyant

C’est en effet à bon escient que les premiers juges ont relevé de prime abord que la crédibilité du récit d’un demandeur d’asile constitue un élément d’appréciation fondamental, spécialement lorsque, comme en l’espèce, des éléments de preuve matériels font défaut.prétentions de l’intéressé se révèlent viciées à leur base et le rejet de sa demande d’asile s’

En effet, comme les premiers juges l’ont relevé à juste titre, une situation de conflit et d’insécurité dans le pays d’origine d’un demandeur d’asile, telle celle décrite par l’appelant, en elles-mêmes, ne caractérisent pas à suffisance une crainte de persécution au sens de la Convention de Genève.persécution au sens de la Convention de Genève uniquement en

qu'il appartenait à l’administration française de traiter cette demande d’asile.A partir des éléments présentés en cause par les demandeurs, il y a lieu d’admettre qu’une vie familiale effective a commencé à s’établir sur le territoire luxembourgeois dans un passé récent entre Monsieur... et Madame ..., à savoir plus particulièrement à une époque où le

Le jugement a retenu que les motifs de la demande tenant à ce que le demandeur a prétendument fui son pays d’origine pour échapper à la vindicte de la population musulmane de sa région qui aurait cherché à le tuer à cause de la relation qu’il entretenait avec une fille musulmane ne sont pas propres à justifier l’octroi de l’asile alors que le demandeur n’

La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine mais aussi et surtout par la situation particulière du demandeur d’asile qui doit établir, concrètement, que sa situation subjective spécifique a été telle qu’elle laissait supposer un danger sérieux pour sa personne.Or, depuis le mois de

Le tribunal a retenu que les faits invoqués à l’appui de la demande tenant à des menaces qu’il aurait reçues par des individus à la suite de bagarres avec des suites graves, à même les supposer établies ne sauraient justifier une demande d’asile comme ne procédant d’aucune des causes visées à la Convention de Genève, une enquête de police ouverte dans le

La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine, mais aussi et surtout par la situation particulière du demandeur d’asile qui doit établir, concrètement, que sa situation subjective spécifique a été telle qu’elle laissait supposer un danger sérieux pour sa personne.compte une persécution

Le tribunal a retenu que les faits invoqués à l’appui de la demande et tenant aux conséquences de vengeance privée d’un accident de la circulation mortel causé par le frère du demandeur d’asile ne seraient pas de nature à justifier la demande.invoqués ne relèvent pas des causes d’asile définies à la Convention de Genève, qu’il ne serait pas établi que le

En effet, l'article 29 du règlement dit Dublin Il indiquerait clairement qu'il « est applicable aux demandes d'asile présentées à partir du 1er jour du 6ième mois suivant son entrée en vigueur et s'appliquera, à compter de cette date, à toute requête aux fins de prise en charge ou de reprise en charge de demandeurs d'asile, quelque soit la date à laquelle la

En effet, l'article 29 du règlement dit Dublin Il indiquerait clairement qu'il « est applicable aux demandes d'asile présentées à partir du 1er jour du 6ième mois suivant son entrée en vigueur et s'appliquera, à compter de cette date, à toute requête aux fins de prise en charge ou de reprise en charge de demandeurs d'asile, quelque soit la date à laquelle la

A la suite d’une demande d’asile présentée auprès du service compétent du ministère de la Justice le 30 octobre 2003, Monsieur ... se vit refuser la délivrance du statut de réfugié au sens de la Convention de Genève par décision ministérielle du 17 janvier 2005.

portant création 1. d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile, 2. d’un régime de protection temporaire]prévoit un recours en réformation en matière de demandes d’asile déclarées non fondées, de sorte que le tribunal est compétent pour lMalgré cette motivation, l’appelant a limité son appel à une demande en annulation de la décision

Au vœu de l’article 12 (2) de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1. d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile ;

L’appelant reproche aux premiers juges d’avoir conclu que « le fait de s’être rendu en cours d’instruction de sa demande d’asile par les autorités luxembourgeoises à l’aéroport allemand de Francfort/Hahn en vue soi-disant d’y embarquer, muni d’une pièce d’identité britannique falsifiée en direction d’Angleterre » s’analyse en une omission flagrante de s’

Le 14 juin 2006, Monsieur ... introduisit oralement auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande en obtention du statut de réfugié au sens de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.statué sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans

Il fut entendu en date du 20 juillet 2004 par un agent dudit ministère sur les motifs à la base de sa demande d’asile, ainsi qu’en date du 20 août 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration, entre-temps en charge de son dossier.En premier lieu, vous avez déposé votre demande d’asile après avoir fait l’objet d’un contrôle par