Décisions des juridictions administ. depuis leur création

La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine mais aussi et surtout par la situation particulière du demandeur d’asile qui doit établir, concrètement, que sa situation subjective spécifique a été telle qu’elle laissait supposer un danger sérieux pour sa personne.C’est à bon escient que le

La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine mais aussi et surtout par la situation particulière du demandeur d’asile qui doit établir, concrètement, que sa situation subjective spécifique a été telle qu’elle laissait supposer un danger sérieux pour sa personne.Par ailleurs, et dans la

La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine mais aussi et surtout par la situation particulière du demandeur d’asile qui doit établir, concrètement, que sa situation subjective spécifique a été telle qu’elle laissait supposer un danger sérieux pour sa personne.ladite Convention et dont

Le jugement a retenu que les faits invoqués à l’appui de la demande d’asile et tenant à des persécutions qu’il aurait subies en son pays du fait d’avoir dénoncé des actes de violence entre deux « cultes universitaires » et d’avoir de ce fait fait l’objet de vengeances, le tribunal ayant qualifié les faits décrits comme relevant de la criminalité de droit

Il fut entendu en outre le 23 novembre 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration, entretemps en charge de son dossier, sur les motifs à la base de sa demande d’asile.L’article 12 de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1. d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile, 2. d’un régime de protection

Il fut entendu en outre le 11 janvier 2006 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.L’article 12 de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1. d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile, 2. d’un régime de protection temporaire prévoit un recours en réformation

Il fait état de menaces de la part du groupe « Black Axe Confraternity » et demande encore l’application de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.Il incombe aux demandeurs d’asile de justifier dans leur chef le bien-fondé de leur demande et la crainte avec raison d’être persécuté au sens de l’article 1er

Au vœu de l’article 12 (2) de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1. d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile ;

XXX XXX, après avoir présenté une première demande d’asile au Luxembourg en date du 1er juillet 2002, rentra volontairement dans son pays d’origine en date du 11 mars 2004.Une deuxième demande d’asile présentée en date du 22 février 2005 fut déclarée irrecevable.

Elle cite finalement une jurisprudence par rapport à l’application de l’article 8 CEDH selon laquelle cet article ne confère pas directement aux étrangers un droit de séjour dans un pays précis lorsqu’ils ont noué leur relation amoureuse et se sont mariés en connaissance de cause de la précarité de la situation du demandeur d’asile et étranger non admis à

Elle demande encore à voir appliquer à son cas la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.

Les articles 12(4) et 14(2) de la loi du 18 mars 2000 portant création d’un régime de protection temporaire et portant modification de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile fixent les délais d’appel en la présente matière à la durée d’un mois à partir de la notification du jugement de

Monsieur ... et Madame ... furent entendus le 6 juillet 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de leur demande d’asile tandis que MadameL’article 12 de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1. d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile, 2. d’un régime de protection

Le jugement a retenu que les faits invoqués par le demandeur d’asile tenant à des difficultés qu’il aurait rencontrées à l’égard de sa famille adoptive du fait d’avoir refusé de se convertir à la religion de celle-ci et à ce qu’il aurait été de manière innocente emprisonné sous l’inculpation de détention d’arme ne sont pas de nature à justifier une demande d

Je vous informe que la reconnaissance du statut de réfugié n'est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d'origine, mais aussi, et surtout, par la situation particulière du demandeur d'asile qui doit établir, concrètement, que sa situation individuelle est telle qu'elle laisse supposer une crainte justifiée de persécutions au sens de la

Le jugement a écarté les critiques dirigées par ... contre la procédure d’audition devant les agents du ministère et, au fond, a dit non pertinent le récit du demandeur d’asile comme comprenant des contradictions et manquant de références à des faits de persécution concrets susceptibles de justifier une persécution ou un risque de persécution au sens de la

L’article 12 de la loi modifiée du 3 avril 1996 portant création 1. d’une procédure relative à l’examen d’une demande d’asile, 2. d’un régime de protection temporaire prévoit un recours en réformation en matière de demandes d’asile déclarées non fondées, de sorte que le recours en réformation, introduit par ailleurs dans les formes et délai de la loi, estLa

Le jugement a retenu que les faits articulés à l’appui de la demande, soit le fait par lui d’avoir vendu ses terres en son pays et la crainte actuelle d’être « tué par sa famille » en cas de retour ne sont pas de nature à justifier une demande d’asile comme n’étant pas empreints du moindre arrière-fond politique, religieux, ethnique ou racial.que sa famille

existence doit être mise suffisamment en évidence par le demandeur d’asile.Par ailleurs, les premiers juges sont encore à suivre en ce qu’ils ont retenu l’existence d’une possibilité de trouver refuge dans une autre partie de son pays d’origine, étant entendu que la Convention de Genève vise le pays d’origine ou de nationalité du demandeur d’asile sans

Il ne saurait en être autrement qu’en cas de défaut de protection, dont l’existence doit être mise suffisamment en évidence par le demandeur d’asile (cf. Jean-Yves CARLIER : Qu’est-ce qu’un réfugié ?, Bruylant, 1998, p.Enfin, force est de constater que l’appelante apparaît être en mesure de trouver refuge dans une autre partie de son pays d’origine, étant