Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
27868 résultat(s) trouvé(s)
  1. condamne l’Etat aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. condamne les consorts AB aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. le plan « Peramoga » et que le 17 septembre 2021, vous auriez communiqué via Telegram avec le groupe des « Cyber Partisans » et « BYPOL », ce qui vous ferait désormais craindre que vous vous trouveriez dans le collimateur des autorités biélorusses et que vous risqueriez d'être accusée d'« extrémisme » et d'être condamnée à une longue peine de prison.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Il se dégage du dossier administratif et plus particulièrement d’un acte d’écrou de l’administration pénitentiaire du Luxembourg du 24 août 2022 qu’à cette date, Monsieur A fut condamné pour vol qualifié par un jugement du Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière correctionnelle, du 14 juillet 2022, à une peine d’emprisonnement de 12

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. condamne les sociétés requérantes aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  6. condamne les demandeurs au frais et dépens ;

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. condamne la demanderesse aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. Par jugement du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant comme juge unique en matière correctionnelle, du 20 janvier 2020, Monsieur ... fut condamné, pour des faits commis le 25 octobre 2018, à une amende de 850.-€ etConcernant la deuxième condition figurant au même point 8.2.a) de l’article 77 de l’arrêté grand-ducal du 23 novembre 1955,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  9. Pour ce qui est enfin des craintes du demandeur en relation avec le fait qu’il pourrait être poursuivi et condamné par défaut à une peine d’emprisonnement pour avoir déserté sans justification son poste de policier, le tribunal se doit de relever qu’au vu des conclusions dégagées ci-avant au sujet de la demande de reconnaissance du statut de réfugié, dans la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  10. Par jugement du 9 mars 2022, le tribunal se déclara incompétent pour connaître du recours principal en réformation, reçut le recours subsidiaire en annulation en la forme, au fond, le déclara non justifié, partant en débouta la société (P), rejeta la demande en allocation d’une indemnité de procédure formulée par la demanderesse et condamna celle-ci aux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. Ils auraient ensuite arrêté votre sœur qui aurait été emprisonnée pendant une semaine avant d’être condamnée à une peine de prison de deux ans avec sursis et relâchée sous caution.Un article du Figaro datant du 30 mai 2016, informant sur le fait que trente-cinq étudiants auraient été condamnés à des coups de fouet pour avoir célébré leur remise de diplômes

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. Vous avez introduit une demande de protection internationale parce que vous auriez été condamné par le régime iranien à une peine de prison en relation avec votre travail d’entraîneur de ....été condamné à trois ans de prison tout en devant être flagellé.Concernant ce prétendu jugement suivant lequel vous auriez été condamné, il faut encore ajouter que vous

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. A l’instar des premiers juges, la Cour est amenée à retenir qu’il n’existe pas davantage d’éléments susceptibles d’établir, sur la base des mêmes événements ou motifs, qu’il existerait de sérieuses raisons de croire qu’en cas de retour dans son pays d’origine, l’appelante pourrait être condamnée à la peine de mort ou exécutée au sens de l’article 48, point a

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  14. condamne la demanderesse aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. condamne le demandeur aux frais et dépens.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  17. condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  18. condamne le syndicat des P&T aux frais et dépens de l’instance.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  19. condamne la demanderesse aux frais et dépens de l’instance.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  20. condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  159
  4. Page  160
  5. Page  161
  6. Page  162
  7. Page  163
  8. ...
  9. Page suivante