Décisions des juridictions administ. depuis leur création

332 résultat(s) trouvé(s)
  1. Paulette Lenert, vice-président, CatherineThomé, premier juge, Marc Sünnen, juge, en présence de Arny Schmit, greffier en chef.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. Paulette Lenert, vice-président, Marc Sünnen, juge, Claude Fellens, juge,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Paulette Lenert, vice-président, Marc Sünnen, juge, Claude Fellens, juge,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Paulette Lenert, vice-président, Catherine Thomé, premier juge, Claude Fellens, juge en présence de Arny Schmit, greffier en chef.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Paulette Lenert, vice-président, Catherine Thomé, premier juge, Marc Sünnen, juge, en présence de Arny Schmit, greffier en chef.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. Paulette Lenert, vice-président, Marc Sünnen, juge, Claude Fellens, juge,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 25 juin 2008 par : Paulette Lenert, vice-président, Cathy Thomé, premier juge, Marc Sünnen, juge,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. Paulette Lenert, vice-président, Marc Sünnen, juge, Françoise Eberhard, juge,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. Paulette Lenert, vice-président, Martine Gillardin, premier juge, Françoise Eberhard, juge,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Paulette Lenert, vice-président, Martine Gillardin, premier juge, Françoise Eberhard, juge,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. La contestation de la régularité formelle de la décision critiquée, tirée de l’absence d’indication du signataire de la décision, n’est pas fondée, puisqu’il ressort du dossier que les deux décisions attaquées ont été signées par l’attaché de Justice Paulette LENERT et qu’il se dégage par ailleurs des pièces versées que l’attaché de Justice signataire

  12. Concernant le recours en annulation, il rétorque aux moyens tirés de l’irrégularité des décisions de rejet que celles-ci ont été signées par l’attaché de justice Paulette LENERT qui disposait d’une délégation de signature valable, qu’il est faux de prétendre que les demandes auraient été examinées par rapport aux seules exigences du statut particulier, alors

  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  13
  4. Page  14
  5. Page  15
  6. Page  16
  7. Page  17