Décisions des juridictions administ. depuis leur création

En ce qui concerne les alévis, il ressort des explications étatiques que le gouvernement turc entend faire une proposition de loi en vue de promouvoir l’égalité des alévis et ce notamment moyennant des subventions.

En ne le convoquant pas une nouvelle fois afin de l’entendre sur les raisons à la base de sa demande de protection internationale, le ministre romprait ainsi avec le principe d’égalité consacré à l’article 10bis de la Constitution, dès lors qu’il ressortirait de l’expérience du litismandataire duPar ailleurs, eu égard à la rupture invoquée du principe d’

Sur ce point, il convient de rappeler que le principe d'égalité de traitement est compris comme interdisant le traitement de manière différente de situations similaires, à moins que la différenciation soit objectivement justifiée.Par ailleurs, lesdits pouvoirs publics peuvent, sans violer le principe de l'égalité, soumettre certaines catégories de personnes

Il rejeta ensuite le moyen du demandeur tiré d’une violation de ses droits de la défense et du principe de l’égalité des armes dans la mesure où il n’aurait pas reçu communication de la demande de renseignements adressée par les autorités françaises aux autorités luxembourgeoises, le tribunal ayant considéré que ce moyen était devenu sans objet au vu du

La société ... considère que cette absence d’impartialité et de cohérence dans le cadre de l’instruction des demandes d’agrément se heurterait au principe d’égalité devant la loi consacré par l’article 10bis de la Constitution qui requiert que tous ceux5) Les travaux de coordination en matière d'établissements de crédit devraient, tant pour la protection de

4 de la loi du 25 juin 2009 aux termes duquel « Les pouvoirs adjudicateurs traitent les opérateurs économiques sur un pied d’égalité, de manière non discriminatoire et agissent avec transparence ».

de 18 à 35 ans) et les hommes (cible : 18-35 ans) à dénoncer les violences tout en faisant la promotion de normes qui favorisent l’égalité entre l’homme et la femme.

collectivement ou individuellement, conformément au principe constitutionnel d’égalité devant la loi.

Au niveau de la Charte des droits fondamentaux, il y a ainsi lieu d’envisager l’applicabilité au cas des appelants des articles 20, 21, 24, 33 et 34, s’agissant pour l’article 20 de l’égalité en droit, pour l’article 21 du principe de non-discrimination y exprimé en raison de la nationalité essentiellement, pour l’article 24 des droits de l’enfant, pour l’

Ceci montre que, sans violer l'égalité des fonctionnaires communaux suspendus de leurs fonctions respectivement par le collège échevinal et le commissaire du gouvernement chargé de l'instruction disciplinaire, la loi confère le pouvoir de décision ultime au collège échevinal tout en réservant au commissaire du gouvernement le pouvoir très provisoire de

sous serment sur les raisons l'ayant amené à prendre la décision attaquée, et qu'il serait ainsi réservé à l'auteur de l'acte critiqué un droit non reconnu à la partie demanderesse, procédé contrevenant aux règles d'un procès équitable et plus particulièrement au principe de l'égalité des armes ensemble celui du respect des droits de la défense, tels qu'ils

Par ailleurs, une loi anti-discrimination a été promulguée en mars 2009 et un commissaire à l’égalité des chances a été mis en place début 2010.

un procès équitable impliquant le respect du principe d’égalité des armes et du principe du contradictoire.

Il critique en outre le fait que la partie étatique a pu compléter sa motivation au cours de l’instance contentieuse, pratique qui poserait « la question de l’égalité des armes et des droits de la défense ».

l’intimé doit bénéficier dans le cadre de ce recours du droit à un procès équitable qui implique notamment l’égalité des armes en ce que toute partie doit avoir une possibilité raisonnable d’exposer sa cause au tribunal dans des conditions qui ne la désavantagent pas d’une manière appréciable par rapport à la partie adverse, tout comme le principe du

L’intimée soutient que le raisonnement étatique reviendrait encore à rompre « le principe de l’égalité des armes et le respect d’un débat contradictoire au mépris d’un droit de défense équitable » tels que prévus par les articles 6 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CEDH).Cette conclusion ne

commissaire indépendant pour la protection de l'égalité et elle prévoit également une protection judiciaire.

Dès lors, la seule question qui se poserait serait celle de savoir si le Procureur Général d’Etat, en agissant de la sorte, traite les différents éditeurs de manière égale et s’il, en agissant comme il l’a fait, a respecté le principe d’égalité devant la loi.S’il était jugé fautif, il serait de nature à engager la responsabilité civile de son auteur pour

La Cour ne partage pas la position des premiers juges suivant laquelle la règle de l'anonymat des copies lors des épreuves écrites est seulement censée garantir l'impartialité du jury d'examen ainsi que le principe d'égalité de traitement des étudiants et la conséquence par eux tirée en ce que la seule circonstance que les copies d'examens n'aient pas été

La Cour déclara ensuite ne pas partager la position des premiers juges suivant laquelle la règle de l’anonymat des copies lors des épreuves écrites serait seulement censée garantir l’impartialité du jury d’examen ainsi que le principe d’égalité de traitement des étudiants ni la conséquence par eux tirée en ce que la seule circonstance que les copies d’