Décisions des juridictions administ. depuis leur création

administrations relevant de l’Etat et des communes, et notamment celles visant l’obligation d’indiquer les motifs, ne sont pas applicables aux actes à caractère règlementaire.

A cet égard, elle rappelle que la commune de Schieren motive son intérêt à agir en faisant état de la crainte d’un danger pour la santécompte tenu par ailleurs du fait que la demanderesse reste en défaut d’expliquer et de justifier, au-delà de contestations tout à fait générales, que la condition existante concernant les contrôles des émissions électriques

A l’appui de son recours, le demandeur fait état de trois moyens.Premièrement, il invoque une violation de l’article 1er de la loi du 1er décembre 1978 réglant la procédure administrative non contentieuse, ci-après désignée par « la loi du 1er décembre 1978 », et de l’article 4 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les

rigoureux du respect de ses engagements en matière de démocratie, Etat de droit et Droits de l'Homme.Dans son mémoire en réplique, le demandeur insiste sur ce que le Conseil d’Etat, lors des travaux parlementaires relatifs à la loi du 5 mai 2006, se serait formellement opposé à l’article 20 (5) pour être en contradiction avec l’article 2, paragraphes 1 et 2

Elle aurait bénéficié d'un suivi et soutien psychologique en Bosnie, en Suisse et encore aujourd'hui au Luxembourg, mais son état traumatique et dépressif est toujours diagnostiqué par les certificats médicaux transmis.En tout état de cause, même à considérer les agressions perpétrées par des jeunes croates de votre ville exactes, les motifs ethniques ne

En tout état de cause, les faits exposés ne sauraient constituer un motif justifiant la reconnaissance du statut de réfugié, puisqu'ils ne peuvent, à eux seuls, établir dans votre chef une crainte fondée d'être persécuté dans votre pays d'origine du fait de votre race, de votre religion, de votre nationalité, de votre appartenance à un groupe social ou deEn

ont valablement pu ordonner son placement en rétention et entreprendre différentes démarches afin d’obtenir de l’Etat d’origine du demandeur un accord de reprise en vue de l’organisation de son rapatriement.

Il échet dans ce contexte de relever que c’est à bon droit que la partie défenderesse soutient que les cotisations perçues par elle ne constituent pas des impôts, étant donné qu’alors même que lesdites cotisations constituent des prélèvements obligatoires, elles ne sont collectées ni par l’Etat, ni par les communes afin de financer les dépenses de ceux-ci.

qu'aux termes des articles 25 et 26 L.I.R., le prix d'acquisition ou de revient d'un bien se compose de l'ensemble des dépenses nécessaires pour le mettre dans son état au moment de l'évaluation et englobe toutes les dépenses assumées en raison de la fabrication du bien envisagé;Considérant que les éléments constitutifs du prix d'acquisition ou de revient de

Ladite partie fit tout d’abord valoir une violation de l’article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, tout en sollicitant, sur base de l’article 12 du même règlement grand-ducal la communication des éléments sur lesquels la Commission de

qu'aux termes des articles 25 et 26 L.I.R., le prix d'acquisition ou de revient d'un bien se compose de l'ensemble des dépenses nécessaires pour le mettre dans son état au moment de l'évaluation et englobe toutes les dépenses assumées en raison de la fabrication du bien envisagé;Considérant que les éléments constitutifs du prix d'acquisition ou de revient de

Or, en l’espèce, l’examen des déclarations faites par le demandeur lors de ses auditions, ensemble les moyens et arguments apportés au cours de la procédure contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit de raisons personnelles de nature à justifier

Lesdites parties firent tout d’abord valoir une violation de l’article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, tout en sollicitant, sur base de l’article 12 du même règlement grand-ducal la communication des éléments sur

Or, en l’espèce, l’examen des déclarations faites par la demanderesse lors de ses auditions, ensemble les moyens et arguments apportés au cours de la procédure contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que la demanderesse reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit de raisons personnelles de nature à

étranger non autorisé à séjourner légalement sur le territoire luxembourgeois, il incombe à l’autorité administrative de faire état et de documenter les démarches qu’elle estime requises et qu’elle est en train d’exécuter, afin de mettre le tribunal en mesure d’apprécier si un éloignement valable est possible et est en voie d’organisation, d’une part, et que

condamne l’Etat aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

informe aussitôt le Procureur d’Etat (La demanderesse, dans son mémoire complémentaire, expose encore que dans le cadre de l’imposition de son bénéfice commercial communal pour les années 2000 à 2003, le bureau d’imposition aurait fait état d’une convention datée du 18 juillet 2000 qui se référerait à une rémunération sur un prêt accordé par elle à la