Décisions des juridictions administ. depuis leur création

3610 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il y a lieu de constater que vos mandantes ont fait état de fausses identités lors du dépôt de leurs demandes de protection internationale.Par ailleurs, vos mandantes ne font pas état de motifsvu l'état de santé des intéressées ;D’autre part, les demanderesses font état d’une bonne intégration au Luxembourg depuis cinq ans, de ce que Madame ... aurait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. Kismayo devint, au lendemain de l'effondrement de l'État somalien, en janvier 1991, un haut lieu de résistance avant de tomber sous le contrôle des miliciens des chefs de guerre Aîdid et Omar Jesse.Par conséquent, aucun Etat membre de l'Union européenne ne reconnaît des documents somaliens.En l’espèce, l’examen des déclarations faites par le demandeur lors

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. En date du 5 mai 2011, les autorités luxembourgeoises adressèrent aux autorités polonaises une demande de prise en charge sur la base du paragraphe 4 de l'article 9 du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l'Etat membre responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée dans l

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. qui vise à promouvoir l'État de droit au Kosovo, il est complètement erroné de prétendre que cette mission aurait un intérêt de favoriser les intérêts des albanais par rapport à ceux des bosniaques.En effet, vous ne faites pas état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à laPar ailleurs, vous ne faites pas état de risques émanant d'une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. Or, à défaut pour le demandeur de faire état de manière circonstanciée de l’impact du régime de rétention sur sa situation personnelle, le moyen du demandeur est à rejeter pour ne pas être fondé, d’autant plus que la Cour européenne des droits de l’homme exige que pour tomber sous le coup de l'article 3 de la CEDH, un mauvais traitement doit atteindre unLe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. souligne que l’état de ses doigts rendant impossible l’identification de ses empreintes digitales s’expliquerait par le traitement et la chaleur qu’il aurait dû subir durant toutes ces années en Somalie avant qu’il ne réussisse à quitter son pays.Le délégué du gouvernement rétorque que lors du dépôt par le demandeur de sa demande de protection internationale

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice graduée aurèglement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. Monsieur ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducateur auadministrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les contestations auxquelles donneront lieu les décisions relatives à la fixation des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  9. A la suite de son mariage avec une ressortissante portugaise à Luxembourg en date du 18 mai 2004, Monsieur ..., de nationalité brésilienne, se vit délivrer une carte de séjour de membre de famille d’un ressortissant d’un Etat membre de l’Union européenne valable du 15 septembre 2004 au 15 septembre 2009.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. Monsieur ..., par l'intermédiaire de son mandataire de l'époque, prit position sur ce projet de retrait par courrier daté du 23 janvier 2009 en demandant à l'Etat de reconsidérer sa position.l'état de santé de ... ne nécessite pas une prise en charge médicale dont le défaut entraînerait pour lui des conséquences d'une exceptionnelle gravité, par conséquent .

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  11. Vu la requête inscrite sous le numéro 27194 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 11 août 2010 par Maître Claude Pauly, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., employée de l’Etat, éducatrice graduée, demeurant à B-Madame ..., employée de l’Etat, est éducatrice graduée aurèglement

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice auadministrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les contestations auxquelles donneront lieu les décisions relatives à la fixation des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice graduée aurèglement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice graduée aurèglement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice auadministrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les contestations auxquelles donneront lieu les décisions relatives à la fixation des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. Monsieur ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducateur-instructeur au ..., ci-après dénommé le «du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  17. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice graduée aurèglement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. Madame ..., fonctionnaire de l’Etat, est éducatrice auadministrations relevant de l'Etat et des communes.Aux termes de l’article 26 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après désignée par « le statut général », « les contestations auxquelles donneront lieu les décisions relatives à la fixation des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Les autorités luxembourgeoises formulèrent le 17 mai 2011 une demande de reprise en charge auprès de leurs homologues danois sur le fondement de l’article 16, paragraphe 1 c) du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. Vu l'article 65 de la loi du 08 juin 1999 sur le budget, la comptabilité et la trésorerie de l'Etat ;Il échet de constater que cet état de fait n'a pas été connu ni par la commission précitée ni par le service des travailleurs handicapés au moment de l'instruction du dossier.Il y a de prime abord lieu de relever que l’Etat n’a pas fourni de mémoire en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  152
  4. Page  153
  5. Page  154
  6. Page  155
  7. Page  156
  8. ...
  9. Page suivante