Décisions des juridictions administ. depuis leur création

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

dirigée contre le jugement rendu le 4 février 2019 (n° 41136 du rôle) par lequel le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg l’a débouté de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 13 avril 2018 portant refus de faire droit à sa demande de protection internationale etPar jugement du 4

dirigée contre le jugement rendu le 21 février 2019 (n° 40898 du rôle) par lequel le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg l’a débouté de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 9 février 2018 portant refus de faire droit à sa demande de protection internationale et ordre de quitter le

quant au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

Le 7 décembre 2017, vous avez été débouté de votre première demande de protection internationale par un arrêt de la Cour administrative, au motif que: « les faits qui ont amené Monsieur ... à quitter son pays d'origine, s'ils s'inscrivent sur une toile de fond politique, à savoir l'ancienne appartenance de l'appelant au parti politique « Baas », sont trop

Par un arrêt de la Cour administrative du 29 septembre 2016, inscrit sous le numéro 37968C du rôle, Monsieur ... fut, par confirmation du jugement du tribunal administratif du 27 avril 2016, inscrit sous le numéro 36480 du rôle, définitivement débouté de son recours contentieux introduit à l’encontre de la décision ministérielle, précitée, du 19 mai 2015.

Ainsi, en l’absence de toute autorisation de séjour valable dans son chef, Monsieur ... est demeuré illégalement sur le territoire luxembourgeois après avoir été définitivement débouté de sa demande de protection internationale.au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

d’accueil des demandeurs d’asile, un extrait du rapport de l’OSAR de 2016 et le rapport d’Amnesty International du 3 novembre 2016 qui ferait état d’un manque de formation des policiers enquêteurs et du risque d’expulsion pour les demandeurs d’asile déboutés vers leur pays d’origine dans lequel ils risqueraient d’être exposés à de graves violations desau

dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 28 février 2019 (n° 41675 du rôle), l’ayant débouté de son recours tendant à la réformation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 8 août 2018 portant refus de faire droit à sa demande de protection internationale et tendant à la réformationL’

quant au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

ci-après dénommée « l’OSAR », du 5 décembre 2018, intitulé « Éthiopie : est-il vraiment urgent de renvoyer les demandeurs d’asile déboutés ?générale, les droits des demandeurs de protection internationale déboutés en Suisse ne seraient automatiquement et systématiquement pas respectés, ou encore que les demandeurs de protection internationale déboutés n’

Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.Il suit de l’ensemble des considérations qui précèdent que le recours sous examen est à déclarer manifestement infondé et que Monsieur ... est à débouter de sa demande de protection

Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.au fond, déclare le recours dirigé contre ces trois décisions manifestement infondé et en déboute ;déboute le demandeur de sa demande de protection internationale ;

Si le président de chambre ou le juge qui le remplace estime que le recours est manifestement infondé, il déboute le demandeur de sa demande de protection internationale.

Le demandeur renvoie ensuite à un rapport d’Amnesty International du 18 juillet 2018 visant l’année 2017/2018 qui témoignerait plus particulièrement de retours forcés des demandeurs de protection internationale afghans déboutés en Europe.intitulé Amnesty » qui dénoncerait « le renvoi des afghans par les pays européens » en disposant que « selon l’

déboutés vers ce pays comporterait plusieurs risques.engendrerait ainsi la mise en œuvre des décisions d’expulsion des demandeurs d’asile érythréens déboutés.Ainsi, il résulterait de la presse helvétique que 3.400 érythréens déboutés, maisPlus particulièrement, le demandeur est resté en défaut d’avancer des raisons concrètes permettant de penser que les

Vu l’ordonnance du président du tribunal administratif du 22 mars 2019, inscrite sous le numéro 42526 du rôle ayant débouté Monsieur ... de sa demande tendant à voir ordonner une mesure provisoire par rapport à la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 6 mars 2019 ;d’une mesure provisoire tendant en substance à voir surseoir à l’exécution de

au fond, le dit non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;