Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
20861 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu l’article 1er de la loi modifiée du 19 décembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalités procédurales en matière civile et commerciale1 ;En date du 10 ou 11 novembre 2019, vous auriez été soumis à un contrôle d’identité par deux individus en civil sur la place « Tahrir »p.11/16 du rapport d’entretien) et en mettant une de leur propriétés

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  2. tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation 1) d’une décision de la direction de l’établissement public de la Banque Centrale du Luxembourg du 11 juin 2019 portant nomination de Madame ... au poste de chef de section IT2 « Bureaucratique, support et ITSM » et rejetant sa candidature, ainsi que 2) d’une décision, ainsiaprès les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  3. Vu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;déplacées en provenance d’Ukraine, au sens de l’article 5 de la directive 2001/55/CE, et ayant pour effet d’introduire une protection temporaire, ci-après « la décision du Conseil du 4 mars 2022 ».Vous ne remplissez dès lors pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  4. Le 11 avril 2022, Monsieur ... fut encore entendu par un agent du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale enLe 4 mai 2022, les autorités allemandes acceptèrent la demande de reprise en charge de Monsieur ... leur adressée par les autorités luxembourgeoises en date du 2 mai 2022 sur base de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  5. Vu le mémoire en réplique déposé au greffe de la Cour administrative le 11 février 2022 par Monsieur le délégué du gouvernement Eric PRALONG pour compte de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;sous la rubrique intitulée « Détail concernant l’imposition », que « Imposition suivant notre courrier du 03/11/2017, conformément au § 144 AO et à la loi du 27 nov.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  6. les « consorts (AB) », qu’il envisageait de majorer le revenu imposable de Monsieur (A) d’un bénéfice commercial net au sens de l’article 14 de la loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l’impôt sur le revenu, ci-après la « LIR », à hauteur de ... euros pour l’année 2012, de ... euros pour l’année 2013, de ... euros pour l’année 2014, de ... euros pour l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  7. En date du 24 mars 2022, les autorités luxembourgeoises contactèrent les autorités belges aux fins de la reprise en charge de Monsieur ... sur base de l’article 18, paragraphe (1), point d) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par celles-ci le 1er avril 2022.sur base des dispositions des articles 28, paragraphe (1) de la loi du 18 décembre 2015

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  8. Le 6 juillet 2021, les autorités néerlandaises contactèrent les autorités luxembourgeoises en vue de la reprise en charge de Monsieur ..., demande qui fut acceptée par ces dernières en date du 8 juillet 2021 sur base de l’article 18, paragraphe (1), point d) du règlement (UE) n° 604/2013 du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  9. Le 19 novembre 2021, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues italiens une demande de prise en charge de Monsieur ..., sur base de l’article 13, paragraphe (1) du règlement Dublin III.Par courrier du 26 janvier 2022, les autorités luxembourgeoises prièrent les autorités italiennes de leur faire parvenir leur acceptation officielle, tout

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  10. Par courrier du 11 février 2020, les autorités consulaires marocaines marquèrent leur accord de principe quant à l’octroi d’un laissez-passer en faveur de Monsieur ....Vu les articles 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;Considérant par conséquent que les mesures moins

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  11. Le 11 février 2022, Monsieur ... et son épouse, ..., introduisirent en leur nom et au nom et pour compte de leur fille mineure ..., ci-après désignés par « les consorts ...Toujours le 11 février 2022, les consorts ... passèrent chacun un entretien auprès du ministère en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de leur demande de protection

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  12. Vu les articles 120, paragraphe (3) et 123, paragraphe (6) de la loi modifiée du 29 août 2008 portant sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;Vu l’arrêté du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 11 mai 2022 ordonnant la prorogation du placement de Monsieur ... au Centre de rétention pour une durée supplémentaire d’un mois avec effet au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
  13. Je tiens à vous informer que j'ai l'intention de procéder à la résiliation de votre stage, suite à votre entretien d'appréciation lors duquel vous vous êtes vu attribuer un niveau de performance 1 par application de l'article 4bis de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l'Etat.Or, selon l'article 7, paragraphe 1er

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  14. En date du 11 octobre 2017 Monsieur (A) a sollicité une première autorisation pour la rénovation d'une maison d'habitation en zone verte.La rénovation de la maison sur le terrain ... dans la zone verte, proposée par M. (A) et prévue par ... , est un agrandissement et non une transformation de la maison selon l'article 7(5) de la loi du 8 juillet 2018.Un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  15. Le 16 mars 2022, les autorités luxembourgeoises contactèrent les autorités polonaises en vue de la reprise en charge de Monsieur ... sur base de l’article 18, paragraphe (1), point b) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces dernières suivant courrier du 23 mars 2022.Par décision du 16 juin 2022, notifiée à l’intéressé par courrier

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  16. En effet, l'article 7, paragraphe 2 de la prédite loi du 18 juillet 2018 indique que seules les constructions légalement existantes et dont leur destination est soit maintenue, soit compatible avec l'affectation prévue à l'article 6 peuvent être rénovées matériellement en zone verte.Le prédit article 6 dispose en son paragraphe 1er que sont conformes à l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  17. Par un courrier du 11 juin 2019, Monsieur (A) demanda au ministre de lui accorder une réduction de stage d’une année aux motifs suivants :Etant donné que j'ai travaillé du 01/01/2005 au 28/02/2018 comme Ingénieur support pour le compte d'un cabinet d'expertise comptable et dans plusieurs autres entreprises, ci-joint mon CV et certificat de travail, je crois

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  18. Le 24 mai 2022, les autorités luxembourgeoises contactèrent les autorités françaises en vue de la reprise en charge de Monsieur ... sur base de l’article 18, paragraphe (1), point b) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces dernières suivant courrier du 8 juin 2022.En vertu des dispositions de l’article 28(1) de la loi précitée et des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  19. N° 47681 du rôle Inscrit le 11 juillet 2022Vu la requête inscrite sous le numéro 47681 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 11 juillet 2022 par Maître Luc Majerus, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., déclarant être né leVu les articles 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  20. Le 20 janvier 2022, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues italiens une demande de prise en charge de Monsieur ..., sur base de l’article 13, paragraphe (1) du règlement Dublin III.Par courrier du 31 mars 2022, les autorités luxembourgeoises prièrent les autorités italiennes de leur faire parvenir leur acceptation officielle tout en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  148
  4. Page  149
  5. Page  150
  6. Page  151
  7. Page  152
  8. ...
  9. Page suivante