Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Coopération au développement
- Culture
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Taxis
- Télécommunications
- Transports
- Travail
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
26735.pdf
Audience publique du 14 février 2011et lu à l’audience publique du 14 février 2011 par le premier vice-président, en présence du greffier assumé Sabrina Knebler.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26127.pdf
Audience publique du 14 février 2011Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Emmanuel Hannotin, en remplacement de Maître François Moyse, à l’audience publique du 7 juin 2010 ;Le juge-rapporteur entendu en son rapport complémentaire, ainsi que Maître Emmanuel Hannotin, en remplacement de Maître François Moyse, en sa plaidoirie lors de l’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
27339.pdf
Audience publique du 10 février 2011et lu à l’audience publique du 10 février 2011 par le premier vice-président, en présence du greffier assumé Sabrina Knebler.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26474.pdf
Audience publique du 10 février 2011Dans la mesure où il ressort des pièces versées au dossier, ainsi que des explications des parties fournies lors des plaidoiries à l’audience, que l’autorisation d’établissement litigieuse a été délivrée le 9 novembre 2009 pour une durée de six mois, de sorte que celle-ci a expiré au mois de mai 2010, et que de nouvelles
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26892.pdf
Audience publique du 10 février 2011et lu à l’audience publique du 10 février 2011 par le premier vice-président, en présence du greffier assumé Sabrina Knebler.
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
25969.pdf
Audience publique du 10 février 2011Dans la mesure où il ressort des pièces versées au dossier, ainsi que des explications des parties fournies lors des plaidoiries à l’audience, que l’autorisation d’établissement litigieuse a été délivrée lele tribunal a soulevé la question de l’objet du recours à l’audience des plaidoiries.et lu à l’audience publique du 10
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
25809.pdf
Audience publique du 10 février 2011Dans la mesure où il ressort des pièces versées au dossier, ainsi que des explications des parties fournies lors des plaidoiries à l’audience, que l’autorisation d’établissement litigieuse a été délivrée le 18 mai 2009 pour une durée de six mois, de sorte que celle-ci a expiré au mois de novembre 2009, et que de nouvelles
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26226.pdf
Audience publique du 10 février 2011Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Jasmina Maadi, en remplacement de Maître Jacques Wolter, Maître Gilles Dauphin, en remplacement de Maître Christian Point, et Monsieur le délégué du gouvernement Marc Mathékowitsch en leurs plaidoiries respectives à l’audience du 21 juin 2010 ;Entendu le juge-
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
27721.pdf
Audience publique du 10 février 2011Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Pascale Petoud et Madame le délégué du gouvernement Linda Maniewski en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 7 février 2011.que celui-ci, tel que cela a été précisé lors de l’audience des plaidoiries, ne se trouve plus à ce moment placé par
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26208.pdf
Audience publique du 7 février 2011Entendu le juge-rapporteur en son rapport ainsi que Maître Anne-Laure Jabin, en remplacement de Maître Pierre Metzler, Maître Gilles Dauphin, en remplacement de Maître Christian Point, et Monsieur le délégué du gouvernement Marc Mathékowitsch en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 21 juin 2010 ;Entendu le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26213.pdf
Audience publique du 7 février 2011Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Serge Marx et Maître Gilles Dauphin, en remplacement de Maître Christian Point, et Monsieur le délégué du gouvernement Marc Mathékowitsch en leurs plaidoiries respectives à l’audience des plaidoiries du 21 juin 2010 ;Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26390.pdf
Audience publique du 27 janvier 2011et lu à l’audience publique du 27 janvier 2011 par le président, en présence de Mme Sabrina Knebler, greffier assumé.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26729.pdf
Audience publique du 27 janvier 2011et lu à l’audience publique du 27 janvier 2011 par le premier vice-président, en présence du greffier assumé Sabrina Knebler.
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26360.pdf
Audience publique du 27 janvier 2011Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Olivier Lang, en remplacement de Maître Karim Sorel, et Monsieur le délégué du gouvernement Daniel Ruppert en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 31 mai 2010 ;Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Djeldjal Khaldia, en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26591.pdf
Audience publique du 27 janvier 2010et lu à l’audience publique du 27 janvier 2011 par le président, en présence du greffier assumé Sabrina Knebler.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26970.pdf
Audience publique du 27 janvier 2011et lu à l’audience publique du 27 janvier 2011 par le premier vice-président, en présence du greffier assumé Sabrina Knebler.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26873a.pdf
Audience publique du 27 janvier 2011Entendu le juge-rapporteur en son rapport et Maître May Nalepa, en remplacement de Maître Romain Adam, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Claudine Konsbrück en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 10 janvier 2011.Monsieur ...n’a pas répondu à ce mémoire, Maître May Nalepa, en remplacement de
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26106.pdf
Audience publique du 27 janvier 2011Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Cécile Henlé, en remplacement de Maître Jean-Pierre Winandy, et Monsieur le délégué du gouvernement Claude Lick en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 mars 2010 ;Le juge-rapporteur entendu en son rapport complémentaire, ainsi que Maître
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
26873.pdf
Audience publique extraordinaire du 12 mai 2010A l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, le mandataire a précisé maintenir son recours en réformation dans la limite des moyens d’annulation invoqués.fixe l’affaire quant à ce volet du recours à l’audience publique de la 2e chambre du lundi 12 juillet 2010 pour fixation ;et lu à l’audience publique
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
27028.pdf
Audience publique du 27 janvier 2011Suite à la rupture du délibéré prononcée par le tribunal en date du 10 janvier 2011, le mandataire du demandeur a estimé à l’audience publique du 17 janvier 2011 d’une part que le demandeur aurait formulé sa demande au Danemark postérieurement à celle au Luxembourg et que le Danemark ne serait pas compétent pour traiter
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
- Page précédente
- ...
- Page 147
- Page 148
- Page 149
- Page 150
- Page 151
- ...
- Page suivante