Décisions des juridictions administ. depuis leur création

5042 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu l’exploit de l’huissier de justice Frank Schaal, demeurant à Luxembourg, du 4 février 2014, portant signification de la requête à l’administration communale de Käerjeng, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonction, ayant son siège à L-4901 Bascharage, 24, rue de l’Eau, en sa maison communale ;Vu le mémoire en réponse,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  2. Par courrier du 1er février 2012, le bourgmestre informa l’entrepreneur qu’avant toute délivrance d’une autorisation communale éventuelle, celui-ci devait transmettre le dossier pour autorisation au ministère du Développement durable et des Infrastructures, démarche que l’entrepreneur avait d’ores et déjà effectuée le 30 janvier 2012.Le 13 juin 2012, le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  3. elle-même, mais qu’il porte le sceau de l’administration communale de Pec au Kosovo, ainsi que la signature d’un agent communal.moitié aux demandeurs et pour moitié à la partie étatique, en application de l’article 32 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, suivant lequel : « Toute partie qui

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. Vous ajoutez que vous seriez membre du parti DPS (Parti Démocratique Socialiste du Monténégro) depuis 15 ans, membre du comité dans la congrégation depuis deux ans et membre du comité communal.En plus, selon l'article 1 (1) du règlement grand-ducal du 21 décembre 2007 fixant une liste de pays d'origine sûrs au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. Force est au tribunal de constater qu’il résulte des explications circonstanciées et non contestées du litismandataire de la demanderesse que la décision entreprise ne lui a jamais été notifiée et n’a par ailleurs jamais été notifiée au précédent mandataire de la demanderesse et ce en violation des dispositions de l’article 10 du règlement grand-ducal du 8

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. S.A., Luxembourg, contre deux décisions prises par les administrations communales des Villes d’Ettelbruck et de Diekirch et des communes de Bettendorf, Colmar-Berg et Schieren, en présence de la société à responsabilité limitée ..., Esch-sur-Alzette,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, immatriculée au registre de commerce

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. ressort de votre dossier que vous ne fournissez pas la preuve que vous faites partie d’une des catégories énumérées à l’article 1er, 1. à 6 du règlement grand-ducal du 28 mars 1972, relatif aux conditions d’entrée et de séjour de certaines catégories d’étrangers faisant l’objet de conventions internationales bénéficiant du droit de séjour au Luxembourg.Par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. 2014, portant signification de la requête introductive d’instance à l’administration communaleétablie en sa maison communale sise à L- , ainsi qu’à l’association sans butVu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;l’administration communale deviolation de l'article 5 du règlement

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  9. introduit contre une décision du directeur ayant statué sur les mérites d’une réclamation contre des bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités, de l’impôt commercial communal, de l’impôt sur la fortune.produit aucun élément de nature à démontrer le caractère douteux des créances en cause à la date d'évaluation ainsi que l’exigerait l'article 59 de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. communal et de retenue d’impôt sur les revenus de capitaux __________________________________________________________________________n° C 16215 du rôle) déclarant les réclamations par elle introduites le 27 juin 2011 contre les bulletins rectificatifs de l’impôt sur le revenu des collectivités, de l’impôt commercial communal et de la retenue d’impôt sur les

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  11. communal et de retenue d’impôt sur les revenus de capitaux __________________________________________________________________________2011 (n° C 16942 du rôle) déclarant non fondées les réclamations par elle introduites le 11 août 2011 contre les bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités, de la base d’assiette de l’impôt commercial communal et de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  12. Vu l’exploit de l’huissier de justice Roland FUNK, demeurant à Luxembourg, immatriculé auprès du tribunal d’arrondissement de Luxembourg, du 11 novembre 2013, portant signification de cette requête d’appel à l’administration communale de la Ville de Luxembourg, établie à L-2090 Luxembourg, 42, Place Guillaume II, ainsi qu’à Monsieur ... ..., préqualifié, de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  13. Par requête déposée au greffe du tribunal administratif le 23 mai 2013, Monsieur CCC a déclaré vouloir intervenir volontairement dans la présente instance, sur la base de l’article 20 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, désignée ci-après par « la loi du 21 juin 1999 ».Quant à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Vu l’exploit de l’huissier de justice Roland FUNK, demeurant à Luxembourg, du 8 mars 2013, portant signification du prédit recours contentieux à la société SOTEL ainsi qu’à l’administration communale de la Ville de Sanem ;Vu la constitution d’avocat à la Cour déposée au greffe du tribunal administratif en date du 11 mars 2013 par Maître Steve HELMINGER,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. Par requête déposée au greffe du tribunal administratif le 23 mai 2013, Monsieur CCC a déclaré vouloir intervenir volontairement dans la présente instance, sur la base de l’article 20 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, désignée ci-après par « la loi du 21 juin 1999 ».Quant à l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Vu l'exploit de l'huissier de justice Frank SCHAAL, demeurant à Luxembourg, du 30 janvier 2013, portant signification du prédit recours à l'administration communale de la Ville de Luxembourg, représentée par son collège des bourgmestre et échevins actuellement en fonctions ;Vu la constitution d’avocat à la Cour déposée au greffe du tribunal administratif en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Vu l’exploit de l’huissier de justice Georges WEBER, demeurant à Diekirch, du 17 mars 2014, portant signification de la requête introductive d’instance à l’administration communale de Diekirch, établie en sa maison communale sise à L-Diekirch, ainsi que l’exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN, demeurant à Esch-sur-Alzette, en date du même jour,Vu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  18. Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Véronique REYTER, en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN, demeurant à Esch-sur-Alzette, du 4 mars 2013, portant signification de ce recours en annulation à l’administration communale de Mondercange, représentée par son collège des bourgmestre et échevins, en la personne de son bourgmestre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. ressort de votre dossier que vous ne fournissez pas la preuve que vous faites partie d’une des catégories énumérées à l’article 1er, 1. à 6 du règlement grandducal du 28 mars 1972, relatif aux conditions d’entrée et de séjour de certaines catégories d’étrangers faisant l’objet de conventions internationales bénéficiant du droit de séjour au Luxembourg.Par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. contre un jugement du tribunal administratif du 30 septembre 2013 (n° 30838 du rôle) ayant statué sur leur recours contre deux décisions du conseil communal de ... et une décision du ministre de l’Intérieur et à laune délibération du conseil communal de ... du 14 novembre 2011une délibération du même conseil communal du 6 février 2012 portantcommunal de ...

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  142
  4. Page  143
  5. Page  144
  6. Page  145
  7. Page  146
  8. ...
  9. Page suivante