Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Concernant l’article 5 du règlement de cotisation, il serait illégal, au motif que la loi du 4 avril 1924 ne prévoirait ni le droit de procéder à une rectification sur base de la fixation définitive du bénéfice commercial par l'administration des Contributions Directes, ni le seuil d'application d'un tel redressement, à savoir « de plus du quart et de 123.

En effet, cette qualification s’imposerait dès lors que ladite décision du 13 décembre 2006 aurait été prise, « sur base du recours gracieux et du certificat de l'Administration des Contributions Directes, pièce nouvelle que la Chambre de commerce a nécessairement dû prendre en compte et analyser pour ensuite justifier sa décision ».Il est précisé que dans

des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu et de remise d’impôtsdirecteur des Contributions directes du 4 février 2009 déclarant irrecevables ses demandes et requêtes et notamment ses contestation, réclamation, demande de remise gracieuse, demande en remboursement et restitution d’impôts payés du 9 juillet 2008 contre les bulletins d’

Concernant l’article 5 du règlement de cotisation, il serait illégal, au motif que la loi du 4 avril 1924 ne prévoirait ni le droit de procéder à une rectification sur base de la fixation définitive du bénéfice commercial par l'administration des Contributions directes, ni le seuil d'application d'un tel redressement, à savoir « de plus du quart et de 123.

Concernant l’article 5 du règlement de cotisation, il serait illégal, au motif que la loi du 4 avril 1924 ne prévoirait ni le droit de procéder à une rectification sur base de la fixation définitive du bénéfice commercial par l'administration des Contributions directes, ni le seuil d'application d'un tel redressement, à savoir « de plus du quart et de 123.

Le 10 août 2005, le bureau d’imposition Luxembourg 5 de la section des sociétés du service d’imposition de l’administration des Contributions directes, ci-après dénommé « le bureau d’imposition », émit à l’égard de la société .., ci-après désignée par « ...», un bulletin de l'impôt commercial communal pour l’année 2000, ci-après désigné par « le bulletin »,

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuportant introduction d’un recours non qualifié à l’encontre d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 20 juillet 2009 ayant rejeté comme non fondée sa réclamation dirigée contre une décision de refus d’une

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directestendant à l’annulation, sinon à la réformation de la décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 19 mai 2009 ayant rejeté la réclamation introduite le 27 avril 1987 par Maître André Elvinger au nom de Mesdames ..., veuve ..., ..., épouse ... et ...,

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matièrereprésentée son administrateur Monsieur ..., tendant au « réexamen du dossier » et à l’annulation des « amendes » infligées, le tout par rapport à une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 14 mai 2009 portant rejet de la demande de la

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 9 juillet 2007 refusant de faire droit à sa demande d’admettre en déduction ses dépenses en relation avec une assurance automobile, un contrat d’

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 9 juillet 2007 refusant de faire droit à sa demande d’admettre en déduction ses dépenses en relation avec une assurance automobile, un contrat d’

Recours formé par Madame ..., contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directestendant à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 11 juin 2007 par laquelle a été rejeté comme non fondé un recours hiérarchique formel dirigé contre une décision du bureau d’imposition comportant une

Elle fait exposer dans ce contexte que le mécanisme de redressement qui serait appliqué « depuis bien longtemps » par elle, se baserait sur une déclaration rectificative soumise par un contribuable à l’administration des Contributions directes ou surune procédure de redressement fiscal opérée par cette dernière, dont le résultat lui serait communiqué, de

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôtstendant à l’annulation d'une décision du directeur de l’administration des Contributions Directes du 11 juin 2007 par laquelle a été rejeté un recours lui adressé par Madame ... contre la fixation d’un supplément d’impôt pour déclaration tardive des revenus de

Par courrier du 4 août 2005, Monsieur XXX introduisit une réclamation contre le bulletin d’impôt sur le revenu des personnes physiques de l’année 2004 auprès du directeur de l’administration des Contributions directes.Le directeur de l’administration des Contributions rejeta par conséquent la réclamation de Monsieur XXX.En droit luxembourgeois, cette

actuelles de l'administration des Douanes et Accises concernant la fiscalité indirecte et les attributions policières ayant transféré la compétence en matière de taxe sur les véhicules routiers de l'administration des Contributions directes à l'administration des Douanes et Accises, et l'article 58 de la loi du 22 décembre 2006 disposant de son côté que l'

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivités, d’impôt commercial communal,tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du 22 avril 2009 du directeur de l’administration des Contributions directes, portant rejet de sa réclamation

France) contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matièreIl résulte des pièces versées en cause et en particulier du dossier fiscal que le 20 mars 2002, le bureau d'imposition Sociétés V de l’administration des Contributions directes a adressé à la société anonyme de droit français ... s.a., ci-après « la société ...

Recours formé par la société à responsabilité limitée ... sàrl, contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivités et d’impôt commercial communal ______________________________________________________________________________tendant principalement à la réformation et

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenucomparant par Monsieur ..., administrateur statutaire, tendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 22 janvier 2009 (n° C 14565 du rôle) rejetant comme non fondée la réclamation introduite