Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enregistrement et Domaines
- Enseignement
- Entraide administrative
- Expropriation pour cause d'utilité publique
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Force publique
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Presse
- Procédure contentieuse
- Protection civile
- Protection de l'environnement
- Protection des données
- Santé publique
- Sécurité sociale
- Sites et monuments
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
39125.pdf
condamne la demanderesse aux frais.
-
9894.pdf
Le 10 novembre 1995, le tribunal d’arrondissement de Diekirch condamna Monsieur SKRIJELJ à une amende de 50.000.- francs ainsi qu’à uneLe 21 décembre 1995, le même tribunal le condamna du chef d’usage d’un permis de conduire falsifié à une peine d’emprisonnement de six mois ainsi qu’à une amende de 20.000.francs.Le ministre de la Justice indiqua comme motif
-
38013.pdf
Par jugement de la chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 7 mai 2015, inscrit sous le numéro 1406/2015, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de 15 mois, du chef de tentative de vol commise à l’aide d’effraction, l’appel introduit par Monsieur ... à l’encontre du jugement précité ayant été rejeté comme n
-
35942.pdf
condamne les demandeurs aux frais.
-
9932.pdf
condamne la demanderesse aux frais.
-
10189.pdf
Monsieur FAUST, estimant qu’il n’était pas obligé de transmettre les susdites pièces à l’administration afin que cette dernière transmette le dossier au ministre compétent pour liquidation, et considérant par ailleurs qu’il lui serait impossible de réunir ces pièces, a, par requête déposée le 31 juillet 1997, introduit un recours tendant à condamner l’
-
34251Cr.pdf
de la .., ainsi que celle des parties appelantes et condamné l’Etat aux dépens des deux instances, à la requête de Monsieur
-
32453jug.pdf
condamne la partie demanderesse aux frais ;
-
42803.pdf
condamne la commune de ... au frais et dépens de l’instance ;
-
37794.pdf
condamne la demanderesse aux frais.
-
34060ord.pdf
condamne la demanderesse aux frais.
-
39573.pdf
condamne l’Etat aux frais.
-
34857ord.pdf
Monsieur XXX fut condamné entre 2012 et 2013 à plusieurs peines d’emprisonnement pour différentes infractions, de sorte qu’il a été détenu au Centre Pénitentiaire jusqu’au 29 mai 2014.condamne le demandeur aux frais.
-
37898.pdf
En ce qui concerne la demande formulée par la commune à voir condamner les requérants à lui verser une indemnité de procédure de 2.000.- euros sur le fondement de l’article 33 de la loi du 21 juin 1999, précitée, celle-ci est à rejeter alors qu’elle n’établit ni quels seraient les frais engagés lors de la présente procédure dépassant les frais générés
-
34997.pdf
condamne les demandeurs aux frais.
-
32950.pdf
condamne les demandeurs aux frais.
-
38072.pdf
Par jugements des 6 février 2014 et 21 mai 2014, Monsieur ... fut condamné par la chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg du chef de vol à l’aide de violences et de menaces respectivement de dénonciation calomnieuse, notamment à différentes peines d’emprisonnement.condamne le demandeur aux frais.
-
34215.pdf
condamne le demandeur aux frais.
-
34448.pdf
condamne le demandeur aux frais.
-
9752.pdf
le tribunal administratif, première chambre, statuant contradictoirement, reçoit le recours principal en réformation en la forme, au fond, le déclare non fondé et en déboute, déclare le recours subsidiaire en annulation irrecevable, condamne le demandeur aux frais.
- Page précédente
- ...
- Page 1426
- Page 1427
- Page 1428
- Page 1429
- Page 1430
- ...
- Page suivante