Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
438 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par courrier du 5 avril 2019, faisant suite à la prise de position écrite de Madame ... par courrier du 4 avril 2019, le bureau d’imposition annonça à l’intéressée son intention de s’écarter de sa déclaration fiscale pour l’année litigieuse sur les points suivants :Si ainsi la loi prévoit, dans le cadre d’un recours devant le tribunal administratif en

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Je tiens à vous rendre attentif que, conformément à l’article 2 (2) de la loi modifiée du 25 novembre 2014 précitée, le détenteur des renseignements est obligé de fournir les renseignements demandés ainsi que les pièces sur lesquelles ces renseignements sont fondés en totalité, de manière précise et sans altération.dire que la suspension des effets de la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  3. hiérarchique formel par rapport au refus d’octroi de sursis à exécution, l’administration des Contributions directes aurait attendu la décision directoriale pour lancer trois sommations à tiers détenteurs, sans même attendre la décision refusant l’octroi du sursis d’imposition, ce que la société ... considère comme étant attentatoire aux droits les plusplus

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  4. Considérant qu'aux termes de l'article 164, alinéa 3 L.I.R., il y a distribution cachée de bénéfices si un associé, sociétaire ou intéressé, reçoit directement ou indirectement des avantages d'une société ou d'une association dont, normalement, il n'aurait pas bénéficié s'il n'avait pas eu cette qualité ;Ne gère pas de tiers.ihm gehörig besitzt », qui fixe

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  5. domicile prononcée sur base des articles 1017-1 et suivants du nouveau Code de procédure civile, la police restitue les clés et autres appareils conçus pour l’ouverture des portes à l’intéressé qui les réclame.5) Le demandeur peut fournir une réplique dans le mois de la communication de la réponse, la partie défenderesse et le tiers intéressé sont admis à

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  6. Considérant qu’il se dégage des comptes annuels au 31 décembre 2012, au 31 décembre 2013 et au 31 décembre 2014 de la réclamante qu’elle a comptabilisé à chaque fois une dette au passif du bilan (« Loan from beneficial owner ») ainsi que les intérêts débiteurs y afférents suivants (« Interests for dividend ...Considérant qu’aux termes de l’article 164 alinéa

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  7. Considérant en plus, qu’en l’occurrence il apparaît qu’il pourrait y avoir faute professionnelle de tiers intervenants;que dans ce contexte il n’appartient pas au Trésor, en cas de préjudice subi sur le plan fiscal par suite de faute des tiers intervenants, d’en dégager la société précitée de sa responsabilité à charge du budget public ;En tout état de cause

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  8. Dans le cas d’une société, conformément aux termes du § 103 AO, ces obligations incombant aux employeurs sont transmises à celui qui a le pouvoir de représenter la société à l’égard des tiers.Considérant qu’il s’avère nécessaire dans ce contexte de mettre en exergue qu’en matière de responsabilité du fait personnel (article 1382 du code civil), l’auteur du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  9. Dans le cas d'une société, conformément aux termes du § 103 AO, ces obligations incombant aux employeurs sont transmises à celui qui a le pouvoir de représenter la société à l'égard des tiers.ne peut pas s'exonérer en invoquant une prétendue faute d'un tiers, lequel n'entrera en lignede représenter la société à l'égard des tiers (§ 103 AO)Considérant que

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  10. Ils estiment partant que si une réclamation introduite par un époux ne rend pas l'autre époux partie à cette voie de recours, celui-ci constituerait néanmoins y relativement un tiers intéressé

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  11. Elle peut notamment s’intéresser par voie de participation, dConsidérant en matière de principe et pour ce qui est de la notion de la distribution cachée de bénéfices notamment, que selon l’article 164, alinéa 3 L.I.R. une telle est admise, voire même requise, à des fins fiscales si un associé, sociétaire ou intéressé reçoit directement ou indirectement des

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. représente la société à l’égard des tiers et en justice, soit en demandant, soit en défendant.économiquement, elle a pour seul effet de bénéficier à des créanciers tiers, de sorte que le curateur devrait justifier de ce que abstraction faite de la dette dont la remise est demandée, le failli est viable, ce qui n’est pas vérifié en cause, il suit de l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  13. Référence faite aux dispositions reprises aux sein des articles 288 (1), 289 (2), 289 (3) b), 297 (2), 301, 302, 303 (1) et 307 (1) de la loi modifiée du 10 août 1915 concernant les sociétés commerciales (L.S.C.), dans sa version applicable en l’espèce, la Cour administrative a considéré que la pré-évoquée L.S.C. reconnaît un effet légal à l’égard des tiers

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. novembre 2014 », n’aurait pas prévu de recours contentieux au profit du contribuable, voire du tiers intéressé visés par une décision d’injonction prise par le directeur, alors que seul un recours en annulation aurait été spécifiquement prévu par l’article 6, paragraphe (1) de la ladite loi, tel que nouvellement inséré par la loi du 1er mars 2019.relève qu’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  15. Le requérant se réfère encore dans ce contexte à l’ancienne loi du 31 mars 2010 portant approbation des conventions fiscales et prévoyant la procédure y applicable en matière d’échange de renseignements sur demande, en vertu de laquelle tant le détenteur des informations que tout tiers intéressé se voyaient reconnaître le droit d’introduire un recoursdans l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  16. Dans le cas d’une société, conformément aux termes du § 103 AO, ces obligations incombant aux employeurs sont transmises à celui qui a le pouvoir de représenter la société à l’égard des tiers.Considérant qu’il s’avère nécessaire dans ce contexte de mettre en exergue qu’en matière de responsabilité du fait personnel (article 1382 du code civil), l’auteur du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  17. instance dans une langue autre que l’une des trois langues officielles prévues à l’article 3, précité, à défaut d’être accompagnée d’une traduction dans une des trois langues officielles, est non seulement susceptible de porter atteinte aux droits de la défense de la partie défenderesse, et, le cas échéant, du tiers intéressé partie à l’instance, mais

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. qu’en conséquence l’article 13 (ancien article 14) du protocole doit être interprété en ce sens que la détermination du domicile fiscal du fonctionnaire de l’Union ne saurait dépendre de la volonté de l’intéressé (CJUE C-88/92, du 17 juin 1993, Rec. p. 3315, X c./ Staatssecretaris van Financiën)Les demandeurs précisent que dans le cas particulier des

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Considérant qu’il s’avère nécessaire dans ce contexte de mettre en exergue qu’en matière de responsabilité du fait personnel (article 1382 du code civil), l’auteur du dommage ne peut pas s’exonérer en invoquant une prétendue faute d’un tiers, lequel n’entrera en ligne de compte qu’au stade du recours entre les coresponsables ;que dans le cas d’une société,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  20. Considérant qu’il s’avère nécessaire dans ce contexte de mettre en exergue qu’en matière de responsabilité du fait personnel (article 1382 du code civil), l’auteur du dommage ne peut pas s’exonérer en invoquant une prétendue faute d’un tiers, lequel n’entrera en ligne de compte qu’au stade du recours entre les coresponsables ;tiers (§ 103 AO)Considérant que

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  13
  4. Page  14
  5. Page  15
  6. Page  16
  7. Page  17
  8. ...
  9. Page suivante