Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
53077.pdf
Audience publique du 23 septembre 2025Le président de la quatrième chambre du tribunal administratif entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Luc REDING en sa plaidoirie à l’audience publique du 16 septembre 2025.Au vu de l'écoulement des délais prescrits par le règlement Dublin III aux fins de solliciter une demande de reprise
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
49143.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Martine LAMESCH, et Monsieur le délégué du gouvernement Luc REDING en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 5 mars 2025. ___________________________________________________________________________Dans sa séance publique du 30 janvier 2023, le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
49111.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Nour E. HELLAL et Madame le délégué du gouvernement Sarah ERNST en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 30 avril 2025.Elle a ensuite manifesté sa volonté de ne plus vouloir prendre en charge son neveu et a donc demandé la séparation des
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
53520.pdf
Entendu Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN en sa plaidoirie à l’audience publique du 22 septembre 2025, Maître Naïma EL HANDOUZ, non présente, s’étant excusée.Vu la convocation émise par le greffe du tribunal administratif le 16 septembre 2025 convoquant les parties à l’audience publique du 22 septembre 2025, notifiée en mains propres à Monsieur
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
-
49396.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Yannick BONDO, en remplacement de Maître Michel KARP, et Monsieur le délégué du gouvernement Daniel RUPPERT en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 18 juin 2025.Immédiatement après, vous avez de nouveau changé de version, en indiquant qu’en
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
50822.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Samuel BECHATA, en remplacement de Maître Samira MABCHOUR, et Monsieur le délégué du gouvernement Vincent STAUDT en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 2 juin 2025.Il convient également de noter que vous n’avez pas donné suite à la demande de
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
53517.pdf
Entendus Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN et Maître Marina LIFA, en remplacement de Maître Sanae IGRI, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 septembre 2025. __________________________________________________________________________Vu la convocation émise par le greffe du tribunal administratif le 16 septembre 2025
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
-
53427.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Mathieu WERNOTH, en remplacement de Maître Lukman ANDIC, et Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 septembre 2025.En date du 20 juin 2025, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
53506.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marina LIFA, en remplacement de Maître Sanae IGRI, et Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 septembre 2025. ___________________________________________________________________________Par
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
53096.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le premier juge, siégeant en remplacement du premier vice-président présidant la première chambre du tribunal administratif, entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Felipe LORENZO en sa plaidoirie à l’audience publique du 17 septembre 2025.homologues espagnols une demande de prise en charge
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
48768.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Sébastien COUVREUR, en remplacement de Maître Georges KRIEGER, Maître Thibault CHEVRIER et Madame le délégué du gouvernement Cathy MAQUIL en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 8 janvier 2025.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
53464.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Elena FROLOVA, en remplacement de Maître Michel KARP, et Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 septembre 2025. ___________________________________________________________________________Le 16
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
53492.pdf
Audience publique du 22 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Marlène AYBEK et Monsieur le délégué du gouvernement Luca ESTGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 22 septembre 2025.Par un courrier du 10 juin 2025, Monsieur (A) fut convoqué par l'agent ministériel en charge de son dossier à un
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
48406.pdf
Audience publique du 17 septembre 2025Le juge rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Madame le délégué du gouvernement Danitza GREFFRATH en sa plaidoirie à l’audience publique du 26 mars 2025. _____________________________________________________________________________Le 10 mars 2022, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
53471.pdf
Audience publique du 17 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Luc REDING en sa plaidoirie à l’audience publique du 16 septembre 2025, Maître Philippe STROESSER s’étant excusé. ___________________________________________________________________________Le 4 février 2025, les autorités
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 4
-
48644.pdf
Audience publique du 17 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Sébastien COUVREUR, en remplacement de Maître Georges KRIEGER, et Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 14 mai 2025.gestion d’un centre équestre, qui impliquerait une charge administrative
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
48885.pdf
Audience publique du 17 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Bob BIVER et Maître Christophe DE BATZ, en remplacement de Maître Christian POINT, entendus en leurs plaidoiries à l’audience publique du 14 mai 2025, ainsi qu’à l’audience publique du 4 juin 2025, à laquelle l’affaire avait été refixée pour continuation des
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
50360.pdf
Audience publique du 17 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Laurent THYES en sa plaidoirie à l’audience publique du 2 avril 2025, Maître Antoine STOLTZ s’étant excusé. ___________________________________________________________________________Ce n’est que suite à la décision de révocation
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 5
-
49964.pdf
Audience publique du 17 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Elise ORBAN et Monsieur le délégué du gouvernement Vincent STAUDT en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 25 mars 2025.Par décision du 15 décembre 2023, notifiée à l’intéressé par lettre recommandée le 20 décembre 2023, le ministre des Affaires
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 3
-
48649.pdf
Audience publique du 17 septembre 2025Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Pierre-Antoine KLETHI, en remplacement de Maître Petrus MOONS, et Madame le délégué du gouvernement Charlotte STEFFEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 23 avril 2025.Il découle de cette disposition que l’élément décisionnel d’un bulletin
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 5
- Page précédente
- ...
- Page 13
- Page 14
- Page 15
- Page 16
- Page 17
- ...
- Page suivante