Décisions des juridictions administ. depuis leur création

En ce qui concerne la violation des formes destinées à protéger les intérêts privés, le demandeur fait plaider que les bulletins auraient été émis en violation de l’article 2, paragraphe (1) de la loi du 7 juillet 1996, des paragraphes 204, alinéa 1er et 205, alinéa 3 AO, ainsi que du principe général de la confiance légitime, alors qu’il n’aurait pas étéIl

mais se serait contenté d’écouter ses explications sans jamais y répliquer, de sorte qu’il aurait violé le principe de confiance légitime, ce qui ferait que la décision devrait encourir l’annulation devant les juges du fond.Enfin, en ce qui concerne le reproche d’une atteinte au principe de confiance légitime, résultant du fait que le ministre aurait

Le demandeur s’empare également du principe de la confiance légitime en tant que principe général du droit.Il donne à considérer, en citant la doctrine, et en se référant à un arrêt de la Cour administrative du 24 janvier 2019, inscrit sous le numéro 41917C du rôle, que l’application du principe de confiance légitime exigerait la réunion de deux conditions,

réponse l’aurait mise dans une situation difficile, la partie réquérante estimant que ce défaut de la part de l’administration des Contributions directes constituerait une atteinte aux principes de sécurité juridique et de confiance légitime, alors que rien n’aurait permis à l’administration des Contributions directes de la traiter différemment d’autres

auraient néanmoins pu bénéficier au cours de l’année en question de l’imposition collective, alors que tel n’aurait plus été le cas pour l’année 2016, de sorte qu’il estima que le principe de la confiance légitime aurait été violé en l’espèce.Le demandeur estime en outre que le bulletin d’impôt litigieux violerait le principe de la confiance légitime, alors

En droit et s’agissant de l’exercice 2010, elle reproche à la décision déférée d’être allée au-delà de la position adoptée par le bureau d'imposition, en statuant in pejus, sans tenir compte de la décision anticipée du 25 mars 2009 et en faisant fi des principes de sécurité juridique et de confiance légitime.Elle donne à considérer que bien que la procédure

Elles s’emparent ensuite d’une violation du principe général de confiance légitime, dans la mesure où les parcelles concernées constituaient des terrains agricoles dans le cadre du plan d’aménagement général approuvé en 2019, de sorte que la décision de la commune de préempter ces terrains aurait été totalement imprévisible.

chef d’un administré la confiance légitime que l’administration respectera la situation par elle créée, les deux notions de droits acquis et de légitime confiance étant voisines3.

A cet égard, elles se prévalent d’une violation des paragraphes 243 et 244 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, ainsi que d’une violation du principe de confiance légitime par le directeur pour ne pas avoir procédé d’office à un réexamen intégral de la cause et pour avoir instruit le dossier fiscal exclusivement en leur défaveur, et plusque

autorités compétentes étatiques en matière d’enseignement supérieur du pays où les études sont effectuées, par hypothèse en dehors du Grand-Duché, le principe général de confiance légitime ne trouverait pas une assiette utile dans le cas d’espèce.

Une telle approche se heurterait à la sécurité juridique la plus élémentaire, ainsi qu’au principe de confiance légitime.Dans son mémoire en réplique, la demanderesse réitère ses développements relatifs à une violation du principe de confiance légitime et du principe de la sécurité juridique, en insistant plus particulièrement sur le fait que même si le

Cette Autorisation a fait naître un droit acquis dans le chef de la société ..., qui, en vertu de la confiance légitime, a organisé son terrain et a planifié en conformité avec les dispositions de l'Autorisation.Etant donné que ledit projet a déjà été validé par l'Autorisation, que ma mandante dispose d'un droit acquis et qu'en vertu de la confiance légitime

En droit, la demanderesse invoque en premier lieu une violation du principe de confiance légitime.En ce qui concerne le moyen fondé sur une violation du principe de confiance légitime, force est de constater qu’à la base dudit moyen, la demanderesse se prévaut d’un côté du non-respect de l’article 37, paragraphe 11, de la Convention collective et de l’autre

b) Quant au moyen ayant trait à un excès de pouvoir, à une violation des principes de la confiance légitime et de la sécurité juridique et au non-respect de l’intérêt généralIl soutient à cet égard que sa confiance légitime serait « mise à rude épreuve sinon violée » et précise qu’il n’appartiendrait pas au ministre de retenir dans la décision qu’« Il pourra

Ce n’est qu’à cette condition que peut naître dans le chef d’un administré la confiance légitime que l’administration respectera la situation par elle créée, les deux notions de droits acquis et de légitimeconfiance étant voisines, la jurisprudence soulignant toutefois qu’au niveau de l’application du principe général de la confiance légitime, il y a lieu d’

Dans un troisième temps, le demandeur donne à considérer que dans le cadre de sa réclamation devant le ministre, il aurait présenté un certain nombre d’objections quant au classement de sa parcelle, telles qu’une violation du principe de confiance légitime, du principe de l’égalité devant la loi et du droit de propriété, sans que le ministre n’ait pris

En droit, le demandeur sollicite d’abord l’annulation de la décision déférée pour violation du principe de la confiance légitime créée par le fait d’accuser réception de sa demande tout en l’informant de son intention de revenir vers lui pour solliciter, le cas échéant, des documents ou des informations complémentaires.

c) Quant au moyen ayant trait à une violation du principe de bonne administration, respectivement des principes de confiance légitime et de sécurité juridiqueIl reproche également aux autorités communales et de tutelle d’avoir violé les principes de confiance légitime et de sécurité juridique en ce qu’il aurait pu légitimement s’attendre à ce que dans une

Or, le principe général de la confiance légitime, consacré par laau motif qu’il violerait le principe de la confiance légitime, le tribunal précise que le principe général de sécurité juridique dégagé essentiellement par la Cour de justice de l’Union européenne comme constituant un principe général de droit13, ainsi que par la CourLe principe général de la

légale y relative, de sorte que ce principe aurait tout logiquement pu faire naître, dans l'esprit du fonctionnaire, la confiance légitime dans le fait que son engagement, son dévouement, sa discipline et ses formations continues lui permettraient d’avancer dans sa carrière et dans son traitement.