Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Monsieur ..., entré au service de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg en date du 15 juillet 2008, fut nommé instituteur à partir de la rentrée 2008/2009 auprès de l’école dénommée « Eis Schoul », créée par la loi modifiée du 3 mai 2008 portant création d'une Ecole préscolaire et primaire de recherche fondée sur la pédagogie inclusive.avril 1979 fixant le

RFA) contre une décision de la Commission des pensions instituée par la loi modifiée du 26 mai 1954 réglant les pensions des fonctionnaires de l’Etat en matière de mise à la retraite _____________________________________________________________________tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision de la Commission

Sur ce, le demandeur déclare « qu’en tout état de cause le requérant a manifesté sa volonté de retourner volontairement si les autorités italiennes confirment leur volonté de sa reprise », mais qu’il voudrait « se voir confirmer la compétence des autorités italiennes avant de retourner en Italie ».Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée

Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.

Vu la requête inscrite sous le numéro 35227 du rôle et déposée le 25 septembre 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître Georges KRIEGER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur XXX, sans état particulier, demeurant à B-XXX Bastogne, XXX, tendant à voir instituer un sursis à exécution par rapport

Vu la constitution d’avocat déposée au greffe du tribunal administratif le 22 mai 2014 par Maître Patrick Kinsch, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en réponse déposé au greffe du tribunal administratif le 9 septembre 2014 par Maître Patrick Kinsch au nom de l

Il y a lieu de rappeler que vos mandants ont bénéficié d'un sursis à l'éloignement d'un total de 24 mois en raison de l'état de santé de Monsieur XXX, sursis qui est venu à expiration le 4 mai 2014.Selon ce même article, une autorisation de séjour pour raisons médicales ne saurait être accordée uniquement si à l'expiration du délai de deux ans de bénéfice d'

limite de la validation des résultats des élections du mois de mars 2010 pour la Chambre des Fonctionnaires et Employés Publics concernant la catégorie A) de la carrière supérieure de la Fonction publique, renvoyé l’affaire en prosécution de cause devant le Gouvernement en conseil, écarté les demandes en allocation d’une indemnité de procédure de l’Etat et

rapport à une décision du 20 janvier 2014 de la Commission des pensions déclarant que Monsieur XXX n’est pas sujet à des infirmités qui le mettraient hors d’état d’exercer ses fonctions, un recours en réformation sinon en annulation dirigé contre la même décision, inscrit sous le numéro 34267 du rôle, introduit le 31 mars 2014, étant pendant devant leIV. de

En tout état de cause, l’autorisation imposerait à l’exploitant que son sol soit imperméable.classé comportera des nuisances inadmissibles, étant entendu que le tribunal est dans l’impossibilité de pouvoir apprécier concrètement des contraintes exprimées d’une manière très générale et vague et que les tiers intéressés ne peuvent pas se limiter à faire état

Vu la requête inscrite sous le numéro 35191 du rôle et déposée le 12 septembre 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître Gérard A. TURPEL, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur XXX, indépendant, et de son épouse, Madame XXX, fonctionnaire d’Etat, agissant en leur qualité d’administrateurs

Une mesure provisoire est à rejeter si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.

Force est de relever qu’il est constant en cause que Madame ... en tant que professeur dans une école publique revêt la qualité de fonctionnaire de l’Etat, soumis à la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, dénommée ci-après « le statut général » et qui, aux termes de son article 1er,En vertu de l’article 26 du

Ainsi, il ne serait pas compréhensible que le pouvoir adjudicateur a fait état, pour le sous-critère C.4, d'une absence de prise en considération de ce besoinPlus particulièrement, il est fait état de ce que toutes les prestations requises par l’article 7 du projet de contrat d’architecte et dLe sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et

En droit, les demandeurs soulèvent l’insuffisance de motivation de la décision échevinale déférée, en s’emparant à ce propos de l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes : en effet, ils estiment qu’en l’espèce la décision du collège échevinal ne contientEn ce

district à Luxembourg, de la fiche financière, après avoir entendu le Conseil d’Etat et après la délibération du gouvernement en conseil, le Grand-Duc, sous le contreseing du ministre délégué au Développement durable et aux Infrastructures, du ministre des Finances et du ministre de l’Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural, arrêta en dateD’

1) « la décision du responsable du dispositif de soutien financier à la formation en entreprise au sein du Ministère de l’Education nationale et de la Formation professionnelle en date du 28 mars 2014 portant avis négatif sur la demande de bilan de formation et partant rejet de cofinancement par l’Etat des frais de formation continue tel que prévu par lede

Vu la requête inscrite sous le numéro 36516 du rôle et déposée le 30 juin 2015 au greffe du tribunal administratif par Maître Katia AÏDARA, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame XXX, sans état particulier, née le XXX à Gnjilane/Kosovo, accompagnée de ses enfants mineurs, XXX, née le XXX à XXXSerbie, etEn

Une mesure provisoire est à rejeter si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.

Une mesure provisoire est à rejeter si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.