Filtrer les résultats
Date
Type de contentieux
Matière
- Accès au dossier administratif
- Actes administratifs à caractère règlementaire
- Adoption
- Agriculture et viticulture
- Armes prohibées
- Assurances (entreprises)
- Assurances sociales
- Autorisation d'exercer
- Autorisations d'établissements
- Avocats
- Cabaretage
- Chambre de Commerce
- Chambre des Comptes
- Chasse
- Classes moyennes
- Commissaire spécial
- Commission de Surveillance du Secteur Financier
- Communes
- Concessions administratives
- Coopération au développement
- Cour des Comptes
- Culture
- Douanes et Accises
- Economie et Classes Moyennes
- Elections
- Energie
- Enregistrement et Domaines
- Enseignement
- Entraide administrative
- Famille
- Finances
- Finances publiques
- Fonctionnaires communaux
- Fonctionnaires et agents publics
- Fonctionnaires européens
- Force publique
- Impôts
- Institut Luxembourgeois de Régulation
- Justice
- Logement
- Médias
- Médias éléctroniques
- Nationalité
- Noms et prénoms
- Police des étrangers
- Postes et télécommunications
- Pratiques commcerciales
- Procédure contentieuse
- Protection civile
- Protection de l'environnement
- Protection des consommateurs
- Protection des données
- Santé publique
- Sites et monuments
- Sociétés
- Sports
- Taxis
- Télécommunications
- Tourisme
- Transports
- Travail
- Travaux publics
- Urbanisme et aménagement du territoire
-
12239.pdf
Audience publique du 28 mai 2001 ==========================Comme lors de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée une première fois, le tribunal ne disposait pas de la délégation de signature accordée par le ministre de la Justice au signataire de la décision sous analyse, le tribunal avait prié le délégué du gouvernement de compléter le dossier
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12749.pdf
Audience publique du 28 mai 2001 ===========================Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Monsieur le délégué du Gouvernement Marc MATHEKOWITSCH en ses plaidoiries à l’audience publique du 21 mai 2001.La procédure devant les juridictions administratives étant écrite, il y a lieu de statuer contradictoirement en l’espèce encore que le
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
12802.pdf
Audience publique du 28 mai 2001Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Jean TONNAR et Monsieur le délégué du Gouvernement Marc MATHEKOWITSCH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 21 mai 2001.Considérant qu’à l’audience publique du 21 mai 2001, le tribunal a été amené à soulever d’office la question de sa compétence d’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
13449.pdf
Audience publique du 28 mai 2001 ===========================Ouï le juge-rapporteur en son rapport ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH en ses plaidoiries à l’audience publique du 23 mai 2001.La procédure devant le tribunal administratif étant essentiellement écrite, il y a lieu de statuer contradictoirement en l’espèce encore que l’Etat luxembourgeois n’
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
13446.pdf
Audience publique du 28 mai 2001 ===========================le soussigné président du tribunal administratif, statuant contradictoirement et en audience publique,Ainsi jugé et prononcé à l'audience publique du 28 mai 2001 par M. Ravarani, président du tribunal administratif, en présence de M. Schmit, greffier en chef.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
12133.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===============================Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Patrick KINSCH et Monsieur le délégué du Gouvernement Jean-Marie KLEIN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 25 avril 2001.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 23 mai 2001 :
- Type de contentieux : Fiscal
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
12184.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Au cours de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, les représentants des parties se sont déclarés d’accord avec la remise au tribunal administratif ayant à statuer sur le présent litige de la demande d’entraide judiciaire ainsi que des annexes de celle-ci, sans que ces pièces et documents ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12766.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 23 mai 2001 à laquelle le prononcé avait été fixé par :
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
12189.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Au cours de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, les représentants des parties se sont déclarés d’accord avec la remise au tribunal administratif ayant à statuer sur le présent litige de la demande d’entraide judiciaire ainsi que des annexes de celle-ci, sans que ces pièces et documents ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12185.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Au cours de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, les représentants des parties se sont déclarés d’accord avec la remise au tribunal administratif ayant à statuer sur le présent litige de la demande d’entraide judiciaire ainsi que des annexes de celle-ci, sans que ces pièces et documents ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12219.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Au cours de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, les représentants des parties se sont déclarés d’accord avec la remise au tribunal administratif ayant à statuer sur le présent litige de la demande d’entraide judiciaire ainsi que des annexes de celle-ci, sans que ces pièces et documents ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
13441.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================et lu à l’audience publique du 23 mai 2001 par le vice-président, en présence de M. Legille, greffier.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12186.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Au cours de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, les représentants des parties se sont déclarés d’accord avec la remise au tribunal administratif ayant à statuer sur le présent litige de la demande d’entraide judiciaire ainsi que des annexes de celle-ci, sans que ces pièces et documents ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12187.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Au cours de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, les représentants des parties se sont déclarés d’accord avec la remise au tribunal administratif ayant à statuer sur le présent litige de la demande d’entraide judiciaire ainsi que des annexes de celle-ci, sans que ces pièces et documents ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12190.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Au cours de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, les représentants des parties se sont déclarés d’accord avec la remise au tribunal administratif ayant à statuer sur le présent litige de la demande d’entraide judiciaire ainsi que des annexes de celle-ci, sans que ces pièces et documents ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12188.pdf
Audience publique du 23 mai 2001 ===========================Au cours de l’audience à laquelle l’affaire a été plaidée, les représentants des parties se sont déclarés d’accord avec la remise au tribunal administratif ayant à statuer sur le présent litige de la demande d’entraide judiciaire ainsi que des annexes de celle-ci, sans que ces pièces et documents ne
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12614.pdf
Audience publique du 21 mai 2001 ==========================Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, en remplacement de Maître Louis TINTI, et Monsieur le délégué du Gouvernement Jean-Paul REITER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 7 mai 2001.Ainsi jugé et prononcé à l’audience publique du 21 mai
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
12517.pdf
Audience publique du 21 mai 2001 ========================Ouï le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maîtres Jean-Luc GONNER, Marc WALCH et Marc THEISEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 9 mai 2001.Considérant que dans ses plaidoiries à l’audience, le mandataire des époux RIPPINGER-BIVER a reconnu s’être trompé et avoir mal
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 1
-
12583.pdf
Audience publique du 17 mai 2001Ainsi jugé par : M. Schockweiler, vice-président M. Campill, premier juge Mme Lamesch, juge et lu à l’audience publique du 17 mai 2001 par le vice-président, en présence de M.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Tribunal
- Chambre : 2
-
12601C.pdf
AUDIENCE PUBLIQUE DU JEUDI 17 MAI 2001ouï le premier conseiller rapporteur en son rapport à l’audience du 5 avril 2001 ainsi que Maître Jean-Paul Wiltzius en ses observations orales.et lu par le président en audience publique à Luxembourg au local ordinaire des audiences de la Cour à la date indiquée en tête, en présence du greffier en chef de la Cour.
- Type de contentieux : Administratif
- Instance : Cour
- Chambre : 1
- Page précédente
- ...
- Page 1396
- Page 1397
- Page 1398
- Page 1399
- Page 1400
- ...
- Page suivante