Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne le demandeur aux frais et dépens.

En ce qui concerne le refus de l’octroi de la protection subsidiaire, étant donné qu’il ne ressort pas de l’audition du demandeur qu’il aurait été ou pourrait être condamné à la peine de mort ou qu’il pourrait subir des actes de torture ou des traitements ou sanctions inhumains et dégradants au sens de l’article 48 a) et b) de la loi du 18 décembre 2015, et

condamne l’Etat aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens de l’instance.

En effet, il risquerait d’être condamné à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 36 mois, alors qu’il n’aurait commis aucun crime, mais aurait seulement exprimé sa volonté de ne pas effectuer sonEtant donné que les autorités douanières seraient informées de sa désertion, il serait, immédiatement après son entrée sur le territoire turque, condamné à

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

Quant à votre arrestation, il convient de soulever que les organisations « Humanity First Cameroon » et « Alternatives Cameroun » indiquent dans leur rapport annuel 2018 sur les violences faites aux minorités sexuelles et de genre au Cameroun que seulement quatre personnes homosexuelles auraient été emprisonnées et condamnées pénalement au cours de l’année

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne le demandeur aux frais et dépens.

condamne l’appelante aux dépens de l’instance d’appel.

Quant à l’arrêt de la CourEDH précité, le demandeur estime que la France aurait été condamné pour violation de l’article 3 de la CEDH, alors que les demandeurs de protection internationale concernés par ledit arrêt auraient attesté d’une attente de plusieurs mois avant que leur demande de protection internationale ait pu être enregistrée, attente pendant

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.