Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28359 résultat(s) trouvé(s)
  1. économiques, il échet de relever que tant lors de son audition du 24 mai 2000 par un agent du ministère de la Justice que dans son recours contentieux, le demandeur a fait état de sa crainte de subir des persécutions du fait de sa prétendue désertion de l’armée de l’UCK en mars 1999 et de ce que les forces armées mises en place par l’ONU ne seraient pas en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
  2. de nationalité yougoslave, sans état particulier, résidant actuellement à L-de nationalité yougoslave, sans état particulier, résidant actuellement à L-

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. dont Monsieur BAHTIJARI aurait fait état lors de son audition et conteste une persécution systématique des Goranais du Kosovo, alors que les forces internationales présentes ne sauraient être accusées de tolérer, voire de favoriser une telle persécution et que les Albanais ne pourraient être qualifiés d’agents de persécution.amène le tribunal à conclure que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Ils déclarent encore avoir requis la protection de leur Etat qui n’aurait pourtant pasconclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir, à suffisance de droit, des raisonsEn effet, il n’est pas établi en l’espèce que les actes de persécution invoqués par les demandeurs aient été commis par des agents dépendant directement ou

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  6. considérer qu’il n’appartient nullement à l’Etat luxembourgeois de l’autoriser, alors qu’ilrelève de la souveraineté de chaque Etat d’organiser les activités de loterie et de les autoriserUne autorisation par l’Etat grand-ducal de cette loterie, en ce qu’elle comporte une dimension internationale, empiéterait ainsi sur la souveraineté des autres Etats et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Même si celui qui exerce une profession libérale ne peut pas faire état, à l'instar du commerçant, d'un droit à la clientèle comme élément fondamental de son fonds de commerce, il n'en demeure pas moins que les relations entre un médecin et ses patients sont marquées par une confiance intuitu personae.pas en mesure d'opérer, en l'état actuel des éléments de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. Le délégué ajoute encore que la reconnaissance académique d’un diplôme ne saurait conférer au demandeur dans l’Etat d’accueil plus de droits que ne découlent de la détention du diplôme dans l’Etat d’origine.condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. FERBER, Bereldange contre une décision alléguée du ministre du Trésor et du Budget en matière d’employé de l’Etattendant à la réformation de la décision de son employeur du 3 janvier 2000 portant résiliation de son contrat de travail d’employée de l’Etat par elle analysé comme ayant été à durée indéterminée, avec demande en réintégration et, à titre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. En ordre subsidiaire, il soutient que le conseil de classe n’aurait pas respecté les dispositions du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes et plus particulièrement son article 9.En effet, « il suffit, mais il faut aussi que le principe et les modalités substantielles de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes dont notamment les dispositions de ces articles 1er, 5 et 12 n’auraient pas été respectées en l’espèce en ce que la demanderesse aurait dû avoir la possibilité de prendre connaissance des prises de position et avis fournis notamment par le conseilQu’elle

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Compte tenu de l’issue du litige, il y a lieu de faire masse des frais et de les imposer pour moitié à l’Etat, l’autre moitié restant à charge des parties demanderesses.fait masse des frais et les impose pour moitié à l’Etat, l’autre moitié restant à charge des parties demanderesses.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. En outre, le demandeur estime que, même à admettre qu’une panne soit survenue, la commune n’aurait pas été confrontée à un état d’urgence et, plus particulièrement, elle ne saurait faire valoir un besoin urgent pour assurer le « service hivernal de déneigement» au motif qu’un tel risque serait « extrêmement rare » dans nos régions au mois de mars.En effet,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. jusqu’à sa vente, ainsi que la volonté du demandeur soit de maintenir l’appartement litigieux dans l’actif net investi en vue de sa vente, soit de le transférer dans son patrimoine privé moyennant prélèvement, le tribunal a estimé ne pas être en mesure d’opérer, en l’état des éléments de fait et de droit lui soumis, la qualification exacte de l’opération de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. sur la volonté du demandeur soit de maintenir l’appartement litigieux dans l’actif net investi en vue de sa vente, soit de le transférer dans son patrimoine privé moyennant prélèvement, le tribunal a estimé ne pas être en mesure d’opérer, en l’état des éléments de fait et de droit lui soumis, la qualification exacte de l’opération de vente et de la plus-Les

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. droits de l’homme fait en sorte que toutes les parties, y compris l’Etat, ont eu la possibilité de formuler un mémoire complémentaire ;Que l’Etat ayant également déposé pareil mémoire complémentaire, le tribunal est amené à statuer contradictoirement à l’égard de toutes les parties ;Qu’il ne conviendrait pas de suivre les différents avis du Conseil d’Etat,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. appréciation écrite au sujet de votre mandant qui a été incorporée à son dossier personnel en vertu de l’article 34 paragraphe 2 du statut général des fonctionnaires de l’Etat.En l’espèce, aucune disposition légale ne prévoyant un recours de pleine juridiction contre une décision refusant de faire droit à une demande de retrait d’une pièce du dossier

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Concernant la recevabilité du recours en réformation, c’est à bon droit que le délégué du gouvernement conclut à son irrecevabilité en ce qu’il vise, à travers la décision directoriale, le bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivités relatif à l’année 1996, étant donné que le demandeur ne fait pas état d’un intérêt concret pour attaquer un bulletin

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. PAULY, sans état particulier, demeurant à L-PAULY, sans état particulier, demeurant à la même adresse, se renseigna quant à la construction projetée d’un immeuble sur le terrain adjacent à celui sur lequel se trouve leur maison d’habitation et sollicita le droit de pouvoir consulter le cas échéant le dossier concernant le projet de construction en question

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  1328
  4. Page  1329
  5. Page  1330
  6. Page  1331
  7. Page  1332
  8. ...
  9. Page suivante