Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne le requérant aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne l’Etat aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Etant donné qu’il ne ressort pas, en outre, de l’audition de Monsieur ..... que son fils et lui-même auraient été ou pourraient être condamnés à la peine de mort et qu’ils n’ont pas spécifiquement étayé leur argumentaire quant à ce point, le tribunal est partant amené à retenir que les demandeurs sont restés en défaut d’établir à suffisance de droit qu’ils

condamne le demandeur aux frais.

Le tribunal relève ensuite que le seul fait que le code pénal libyen prévoit la peine de mort ne saurait suffire pour retenir que la demanderesse risque elle-même d’être condamnée à mort en cas de retour dans son pays d’origine, de sorte qu’il doit être retenu qu’elle n’a pas non plus fait état d’une crainte réelle et fondée de subir les atteintes graves

condamne le demandeur aux frais.

condamne la demanderesse aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

S’agissant de la protection subsidiaire, le ministre conclut que Monsieur ...n’avait pas fait état d’un risque réel de subir des actes de torture ou des traitements ou sanctions inhumains ou dégradants dans son pays d’origine, de même qu’il ne ressortirait pas de ses déclarations qu’en cas de retour, il risquerait d’y être condamné à mort ou d’y être

condamne le demandeur aux frais.

Pour être complet, et à supposer que Monsieur ... craint, en cas de retour en Ukraine, des représailles pour ne pas s’être présenté au bureau de recrutement, il ressort des explications de la partie étatique, pièces à l’appui, que les déserteurs ukrainiens ont été, jusqu’alors, condamnés uniquement à des peines administratives et non pas à des peines de

condamne les demandeurs aux frais.

Etant donné qu’il ne ressort pas des auditions du demandeur qu’il aurait été ou pourrait être condamné à la peine de mort, ou être exécuté en cas de retour dans son pays d’origine, et qu’il n’a pas pris spécifiquement position sur ce point dans sa requête introductive d’instance, le tribunal est amené à retenir que Monsieur ..... est resté en défaut d’

condamne la partie demanderesse aux frais.

La CourEDH17 a eu à nouveau l’occasion de se prononcer sur la situation en Italie, mais cette fois-ci dans le cas d’un demandeur d’asile masculin, seul et bien portant, pour retenir que la situation de l’Italie n’aurait rien à voir avec la situation de la Grèce en 2011 et rejeter la demande du demandeur d’asile qui souhaitait voir condamnée lacondamne le

condamne la partie requérante aux frais.