Décisions des juridictions administ. depuis leur création

5090 résultat(s) trouvé(s)
  1. B) contre une décision implicite du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu et d’impôt commercial communal ___________________________________________________________________________les bulletins d'imposition suivants, à savoir le bulletin de l'impôt commercial communal 1992, le bulletin d'établissement de la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 16 septembre 2014 portant rejet d’une réclamation introduite le 11 juillet 2012 contre le bulletin d’impôt commercial communal de l’année 2007, émis le 20 juin 2012 à l’encontre de la « Copropriété ... + ..., Verkauf von Immobilien »Le

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Cathérine Nilles, en remplacement de Patrick Kurdyban, demeurant à Luxembourg, du 1er décembre 2014 portant signification dudit recours à l’administration communale de la Ville de Luxembourg, établie à L-2090 Luxembourg, 42, Place Guillaume II, représentée par son collège des bourgmestre et échevinsVu le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. A l’appui de son recours et en droit, le demandeur soulève un moyen tenant à la légalité externe de la décision déférée, à savoir que le ministre aurait violé l’article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. de la retenue d’impôt sur les revenus de capitaux 2006, du bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivités 2006 et du bulletin de l’impôt commercial communal 2006, tous émis le 1er juillet 2015, cette décision étant par ailleurs entreprise au fond par une requête en réformation sinon en annulation introduite le même jour, portant le numéro 37534 du rôle;

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  6. bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour les années 2009, 2010 et 2011, tous émis le 27 août 2014 par le bureau d’imposition Sociétés ... de l’administration des Contributions directes;Le 27 août 2014, le bureau d’imposition émit à l’égard de la SOCIÉTÉ 1 les bulletins de l’impôt sur le revenu des

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  7. Appel formé par l’administration communale de ... contre un jugement du tribunal administratif du 28 septembre 2015 (n° 33162a du rôle) ayant statué sur son recours contre trois décisions du ministre délégué au Développement durable et aux Infrastructures en présence de la société à responsabilité limitée ... s.à r.l., ..., en matière de protection de laVu l

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. Dans ce contexte, le demandeur fait valoir que les décisions ministérielles déférées ne seraient pas suffisamment motivées au sens de l’article 6 du règlement grandducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 ».Il en conclut que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. Vu l’exploit de l’huissier de justice Martine LISE demeurant à Luxembourg, du 11 février 2016, portant signification de ladite requête en institution d’un sursis à exécution à l’administration communale de la Ville de Luxembourg ainsi qu’à Madame ...et à Monsieur ...Vu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  10. Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Véronique Reyter, agissant en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude Steffen, tous les deux demeurant à Esch-surAlzette, du 19 juin 2014 portant signification de la prédite requête à l’administration communale de la Ville d’Esch-sur-Alzette, représentée par son collège des bourgmestre et échevinsVu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  11. et à l’administration communale de la commune de Strassen, représentée par son collège des bourgmestre et échevins, établie à L-8041 Strassen, 1, place Grande-Duchesse Charlotte ;Vu la constitution d’avocat à la Cour déposée au greffe du tribunal administratif en date du 30 mai 2014 par Maître Christian Point, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. communal et de l’impôt sur la fortune ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------contre les bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités pour les exercices 2007 et 2008, les bulletins de la base d’assiette de l’impôt commercial communal pour les exercices 2007 et 2008 et le bulletin

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  13. communal et de l’impôt sur la fortune ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------réclamations contre les bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivités pour les exercices 2009 et 2010 et les bulletins de la base d’assiette de l’impôt commercial communal pour les exercices 2009 et 2010

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  14. Suite à l’entrevue du 12 septembre 2014 dans le cadre de la construction d’une maison unifamiliale sur un fonds inscrit au cadastre de la commune de ... : section JF d’... sous le numéro ... et après concertation avec les responsables de l’administration communale, je tiens à vous signaler que je maintiens ma décision antérieure du 1er septembre 2014.Dans ce

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. en principal et intérêts, au titre de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour les années 2007 à 2011, de la retenue sur les revenus de capitaux pour les années 2007 à 2010 et de l’impôt sur la fortune pour les années 2008 à 2011.Par cette manière de procéder, vous avez privé délibérément la société des moyens et fonds

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  16. Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 37125C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 3 novembre 2015 par Maître Jean-Marie BAULER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., fonctionnaire communal, demeurant à L-ministre de l’Intérieur du 18 février 2014 portant refus d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  17. en principal et intérêts, au titre de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour les années 2005 à 2011, de la retenue sur les revenus de capitaux et de l’impôt sur la fortune pour les années 2005 à 2010.Par cette manière de procéder, vous avez privé délibérément la société des moyens et fonds nécessaires au règlement de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  18. Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 37124C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 3 novembre 2015 par Maître Jean-Marie BAULER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., fonctionnaire communal, demeurant à L-ministre de l’Intérieur du 24 janvier 2014 portant refus d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  19. furent transférés en Allemagne le 15 décembre 2008 en vertu du règlement (CE) n° 344/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l3) Les décisions visées aux paragraphes (1) et (2) qui précèdent, sont prises par le ministre, sur avis motivé du médecin délégué visé à l’article 28, selon les modalités à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. concernant plusieurs questions juridiques et techniques relatives aux quatre projets de règlements grandducaux dits « plans directeurs sectoriels »Pourriez-vous m’indiquer quel demeurera le rôle du Conseil d’Etat si le Gouvernement sollicite un avis juridique auprès d’un cabinet d’avocat sur des projets de règlement grand-ducaux ?publication d’un avis de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  130
  4. Page  131
  5. Page  132
  6. Page  133
  7. Page  134
  8. ...
  9. Page suivante