Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
351 résultat(s) trouvé(s)
  1. Pour être exhaustif dans ma demande, je tiens à faire remarquer qu'en 2013 j'ai acquis le diplôme de Master II en droit, économie et gestion - Mention « Administration des Entreprises » délivré par l'université de .. (Bac+5).La question posée est celle de savoir quel a été l’objet exact de la demande initiale de l’intéressé du 18 février 2016.Plus

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. Lorsque l’intéressé le demande dans un délai imparti de huit jours il doit être entendu en personne.Le même jour, Monsieur ... se vit adresser par le directeur général une « notification du début d’une instruction disciplinaire », tandis qu’en date du 26 avril 2016, l’intéressé se vit encore notifier l’annexe 8 de l’enquête administrative du 21 mars 2016,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. occupant la même fonction de conseiller de direction 1ère classe que l’intéressé, ne porte pas à conséquence dès lors qu’il n’existe aucune disposition légale suivant laquelle l’affectation du fonctionnaire se ferait en considération de son ancienneté de service.Comme l’intéressé a été informé en temps utile de sa nouvelle affectation et ceci avant que celle

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. précisé dans ledit arrêt que l’éventail très large des sanctions disciplinaires n’est pas de nature à être considéré comme étant contraire à l’article 14 de la Constitution à partir du moment où il est possible d’appliquer des sanctions sur base des critères tirés de la gravité de la faute commise, de la nature et du grade des fonctions, ainsi que des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  5. partir du moment où il est possible d’appliquer des sanctions sur base des critères tirés de la gravité de la faute commise, de la nature et du grade des fonctions, ainsi que des antécédents du fonctionnaire inculpé, le tout se situant dans une marge d’appréciation admise dans toute poursuite pénale ou disciplinaire.intéressé, de sa fonction et de ses

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  6. Je tiens à préciser que les services compétents de mon ministère ont effectués les démarches nécessaires et ils ont procédé au recalcul des décomptes pour lesquels une modification avait été sollicitée par MonsieurJe tiens à préciser que la tâche réglementaire complète est fixée à 22 leçons, de sortepar l’énoncé au moins sommaire de la cause juridique qui

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  7. en toute hypothèse aux administrés concernés2, la jurisprudence retenant de même qu’à défaut d’un texte l’y obligeant expressément, l’administration n’est pas tenue de communiquer les avis recueillis aux personnes concernées, en l’absence d’une demande de communication de l’intéressé, à moins que dans sa décision, elle ne renvoie à la motivation contenueEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  8. Par la présente, je tiens à vous informer que j’ai décidé de résilier votre stage.A l’égard de vos collègues, vous avez même déclaré que différentes tâches ne vous intéressent pas et que vous n’avez pas du tout envie de vous en occuper.Le licenciement du stagiaire peut intervenir à tout moment, l’intéressé entendu en ses explications.Force est cependant de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  9. Le fait que le service auquel Monsieur ... a été affecté soit dirigé par un fonctionnaire qui aurait une ancienneté moins importante que Monsieur ..., en l’occurrence par Monsieur ... occupant la même fonction de conseiller de direction 1ère classe que l’intéressé, ne porte pas à conséquence dès lors qu’il n’existe aucune disposition légale suivant laquelle

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  10. la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, ci-après désignée par « la loi du 21 juin 1999 », le tribunal statue néanmoins à l’égard de toutes les parties par un jugement ayant les effets d’une décision contradictoire, même si la partie tierce intéressée n’a pas comparu dans le délai prévu par la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  11. la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, ci-après désignée par « la loi du 21 juin 1999 », le tribunal statue néanmoins à l’égard de toutes les parties par un jugement ayant les effets d’une décision contradictoire, même si la partie tierce intéressée n’a pas comparu dans le délai prévu par la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, ci-après désignée par « la loi du 21 juin 1999 », le tribunal statue néanmoins à l’égard de toutes les parties par un jugement ayant les effets d’une décision contradictoire, même si la partie tierce intéressée n’a pas comparu dans le délai prévu par la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. Par lettres recommandées des 2 février et 14 août 2009, l’intéressée informa le ministre de l’Education nationale qu’elle avait erronément reçu des fiches de salaire pour les mois de janvier à août 2009, alors qu’elle n’avait plus droit à un salaire en 2009 et que son compte avait été crédité des montants afférents.Dans ce contexte, je tiens à relever tout d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  14. Il ajoute qu'il est évident que toute tierce personne pourrait facilement identifier l'intéressée et donc établir un lien avec sa fonction d'institutrice du cours d'éducation morale et sociale de l'école fondamentale de ....Ce faisant l'intéressée est présumée avoir manqué et manquer encore à l'heure actuelle à ses obligations résultant de l'article 10

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  15. Il ajoute qu'il est évident que toute tierce personne pourrait facilement identifier l'intéressée et donc établir un lien avec sa fonction d'institutrice du cours d'éducation morale et sociale de l'école fondamentale de ....Ce faisant l'intéressée est présumée avoir manqué et manquer encore à l'heure actuelle à ses obligations résultant de l'article 10

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  16. Le 16 mars 2015, sans préjudice quant à la date exacte, l’intéressée aurait été contactée par Madame ..., professeur auA la demande de Madame ..., l’intéressée lui aurait donné la permission de retirer l’enveloppe de sa case.Lors de leur entretien, Madame ... aurait déclaré à l’intéressée « Ech maachenA toutes fins utiles, je tiens à soulever que tous les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  17. Dans ce contexte, je tiens à relever tout d’abord qu’en vertu de l’article 2 du règlement grand-ducal modifié du 4 mars 2004 fixant les condtions et modalités de renonciation à la récupération des rémunérations indûment touchées, une dispense de rembourser tout ou partie des rémunérations indûment touchées peut être accordée par le ministre ayant la Fonction

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  18. question des menaces éventuelles de la part des concernés mais en cas d’instruction disciplinaire plus détaillée, je les tiens à la disposition à qui de droit [Suite aux arguments de votre appel du 27 novembre 2014 je tiens à remarquer ce quiEn effet, l’arrêté ministériel du 26 juillet 2011 énonce clairement que l’intéressé « est désaffecté de son emploiEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  19. La décision doit formellement indiquer les motifs par l’énoncé au moins sommaire de la cause juridique qui lui sert de fondement et des circonstances de fait à sa base, lorsqu’elle : - refuse de faire droit à la demande de l’intéressé ;motifs tirés en substance des mérites personnels de l’intéressé, d’autre part.et 10 et 13 du règlement grand-ducal précité

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. avec l’affection ayant entraîné la comparution de l’intéressée devant la Commission des pensions », et qu’à la suite de la décision prise par la Commission des pensions en date du 23 avril 2012 suivant laquelle Madame ... serait apte à occuper un autre emploi après changement de poste ou après un changement d’administration, celle-ci « aurait [Les premiers

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  12
  4. Page  13
  5. Page  14
  6. Page  15
  7. Page  16
  8. ...
  9. Page suivante