Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Il fait état à cet égard de la violence dont ferait preuve lL’examen des déclarations faites par Monsieur ... lors de son audition du 28 juin 1999, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures contentieuse et gracieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’

Il y a lieu de relever d’abord qu’en dépit du fait que l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg s’est vu notifier le recours sous examen par la voie du greffe en date du 3 janvier 2002, il n’a pas déposé de mémoire en réponse.Au titre des conditions que doit remplir un candidat pour être autorisé à exercer une profession de santé, l’article 2 (1) de la loi

Elle fait encore préciser que le Conseil d’Etat, dans son avis du 18 mars 1997 sur le projet de la loi ayant abouti à la loi du 4 novembre 1997 portant modificationLe Conseil d’Etat aurait en effet été d’avis qu’il devrait y avoir une corrélation étroite entre la précision d’une loi devant être appliquée par lelégislateur est sans équivoque dans la mesure où

Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.

Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.en l’état de l’instruction du dossier, de nature à entraîner l’annulation de la décision attaquée.En l'espèce, en l’état actuel d’instruction de l’affaire, le seul moyen d’annulation soulevé par le demandeur à l’appui de son recours au fond n'apparaît pas comme

concernés dans leur état réglementaire antérieur, à savoir le secteur artisanal, tertiaire et commercial ;2) de la décision implicite de refus de l’Etat représenté par son ministre de l’Intérieur pour non prise de position dans les trois mois ayant suivi leur réclamation du 29 juin 2001 introduite face à la délibération prévisée du 18 juin 2001, conformément

Ils affirment que cette appartenance politique aurait entraîné pour Monsieur , enseignant au service de l’Etat, des affectations défavorables dans des régions éloignées de son pays natal, ensuite un licenciement fondé sur des motifs clairementappartenance politique, devraient être reconnus comme persécutions émanant d’une part de l’Etat et d’autre part de

défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section A, 2. de laIl suit

Cet état de fait s’est concrétisé par la suite, alors que votre mandant, depuis le 1er septembre 2000 a quitté le foyer conjugal pour s’établir à L-

S.A. ne seraient pas citoyens d’un Etat membre de l’Union Européenne.

D’autre part, en l’état actuel de la législation, une décision relative à l’entrée et au séjour d’un étranger au Grand-Duché de Luxembourg au sens de la loi modifiée du 28 mars 1972 précitée, relève de la seule compétence du ministre de la Justice, ceci conformément aux dispositions de l’article 11 de ladite loi et sous les restrictions y énoncées tenantLa

demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leur appartenance à un certain groupe social ou de leurs convictions politiques ainsi que le prévoit l’article

C’est pour de justes motifs auxquels la Cour se rallie, que les premiers juges ont estimé que dans le cadre d’une recours en annulation, et vu la carence de l’Etat de déposer un dossier administratif en temps utile pour permettre de vérifier le caractère légal et réel des motifs invoqués à l’appui de l’acte administratif attaqué face aux affirmations du

conclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leur appartenance à un certain groupe social ou de leurs convictions politiques ainsi que le

le tribunal à conclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leur appartenance à unIl suit de ce qui précède que les demandeurs n’ont pas

Vu la requête inscrite sous le numéro 14215 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif le 20 novembre 2001 par Maître François MOYSE, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de M. ..., sans état particulier, de nationalité algérienne, demeurant à L-Enfin, en dernier lieu, le demandeur soutient que la

reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section A, 2. de

reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section A, 2. de

Vu la requête inscrite sous le numéro du rôle 14099 et déposée au greffe du tribunal administratif le 29 octobre 2001 par Maître Lex THIELEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de M. ... ..., sans état particulier, et de son épouse Mme ... ..., sans état particulier, tous les deux de nationalité brésilienne,Le 20

Vous faites état d’une lettre anonyme, que vous auriez reçue en octobre 1997, lettre par laquelle on vous aurait incité à « laisser tomber la politique ».Vous faites état de 160 personnes du parti démocratique qui auraient été arrêtées.en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une