Décisions des juridictions administ. depuis leur création

L’Etat fait valoir en particulier que l’offre retenue a été la moins chère et que l’« appréciation fonctionnelle générale » du matériel offert a justifié l’adjudication.Considérant que cette présentation du bordereau est contraire à la disposition de l’article 17 du règlement grand-ducal du 2 janvier 1989 portant notamment institution d’un cahier général des

Vu la requête déposée le 8 novembre 2002 au greffe du tribunal administratif par Maître Fernand ENTRINGER, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., employée de l'Etat, demeurant à B-régime des employés de l'Etat, qu'en vertu de son ancienneté auprès de la Banque nationale de Belgique qui lui a été

Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée et décidée à brève échéance.Finalement, au vu des délais d'instruction de l'affaire légalement prévus, celle-ci n'est pas en état d'être plaidée et décidée avant plusieurs mois.

fait déclencher la procédure, les règles afférentes, tirées de l'article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'Etat et des communes, sont sans application.Le sursis est rejeté si l'affaire est en état d'être plaidée à brève échéance.Il se dégage des travaux préparatoires de la loi du

employée de l'Etat, demeurant à B-régime des employés de l'Etat, qu'en vertu de son ancienneté auprès de la Banque nationale de Belgique qui lui a été bonifiée pour le calcul de son ancienneté auprès de la Banque centrale du Luxembourg, elle bénéficierait actuellement d'une ancienneté de plus de dix ans ce qui, en vertu de l'article 7 de la loi précitée du

prédite autorisation de construire, conformément à l’article 8 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, en ce que ladite autorisation de construire ne respecterait pas le règlement sur les bâtisses de la commune de Kehlen, et plus particulièrement celles de sesdu 18

Revu la requête, inscrite sous le numéro 11813 du rôle, déposée en date du 2 février 2000 au greffe du tribunal administratif par Maître Edmond DAUPHIN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., fonctionnaire de l’Etat, et de son épouse, Madame ..., infirmière, les deux demeurant ensemble à L-...,ducal

émises par ledit bourgmestre, en autorisant chacune des parties à déposer un mémoire écrit supplémentaire, en fixant l’affaire pour continuation des débats à une date ultérieure et en condamnant l’Etat aux frais en ce que le recours est dirigé contre les décisions étatiques et a déclaré non fondées les demandes tendant à l’allocation d’indemnités deVu l’

Vu le mémoire en réponse déposé par Maître Edmond DAUPHIN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au greffe du tribunal administratif le 21 février 2000 au nom de Monsieur R.G., fonctionnaire de l’Etat, et de son épouse, Madame Myriam B., infirmière, les deux demeurant ensemble à L-comme étant “ sans état connu ”, ce qui

Vous n’auriez pas non plus rejoint votre unité le 24 mars 1999 quand l’état de guerre fût proclamé.demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un

reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section A, 2. de

traditionnelle, digne du « respect de l’Etat ».Makachov, député à la Douma d’Etat, que vous citez vous-même, Madame, dans votre déclaration écrite comme exemple de politiciens qui tiennent des propos anti-sémites, force est de constater que le Procureur général de la Fédération de Russie a mis en mouvement une enquête pénale à l’encontre de Makochov en

demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leur appartenance à un certain groupe social ou de leurs convictions politiques ainsi que le prévoit l’article

Par ailleurs, il ajoute dans son mémoire en réplique qu’il aurait valablement pu faire état de raisons l’amenant à craindre des persécutions au Kosovo, au motif que la situation n’y serait toujours pas stabilisée et qu’il y existerait « beaucoup de conflits inter-ethniques ».

En l’espèce, l’examen des déclarations faites par le demandeur lors de son audition en date du 24 juillet 2001, telles que celles-ci ont été relatées dans le compte rendu figurant au dossier, ensemble les arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’

Vous faites état de menaces à votre encontre.Quoi qu’il en soit, vos assertions traduisent davantage état d’un [amène le tribunal à conclure que les demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de leur race, de

état de santé général », proposa à l’unanimité des voix de retirer le permis de conduire de l’intéressé, étant donné qu’il serait établi qu’il souffre d’infirmités ou de troubles susceptibles d’entraver ses aptitudes ou capacités de conduire.Dans ces circonstances, il n’est pas possible de suivre la commission médicale en ce qu’elle a retenu dans son avis du

faites état, ne sont pas de nature à constituer une crainte justifiée de persécution selon la Convention de Genève, mais traduisent plutôt un sentiment général d’insécurité qu’une crainte de persécution.demandeurs restent en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans leur chef une crainte

liberté de conscience et les associations religieuses qui parle du judaïsme, parmi d’autres religions, comme d’une religion traditionnelle, digne du « respect de l’Etat ».tribunal à conclure que la demanderesse reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle

relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes.partant condamne l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg à payer à Monsieur ... le montant de 1.000.- Euros à tire d’indemnité de procédure ;condamne encore l’Etat aux frais.