Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
20861 résultat(s) trouvé(s)
  1. En date du 5 mars 2021, Monsieur ..., de nationalité chinoise, sollicita une autorisation de séjour pour raisons privées sur base de l’article 78 (1) a) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, ci-après désignée par « la loi du 29 août 2008 ».sinon d’autorisation de séjour pour raisons privées, dans le chef

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Par une décision du 22 août 2019, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après « le ministre », déclara irrecevables les demandes de protection internationale des consorts (A-B) en application de l’article 28, paragraphe (2), point a), de la loi du 18 décembre 2015, tout en leur ordonnant de quitter le territoire dans un délai de trente jours àPar

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. Comme ce revenu constitue un revenu imposable par voie d’assiette au Grand-Duché de Luxembourg selon les dispositions des articles 152, 156 et 157 L.I.R., je vous prie de bien vouloir nous fournir pour au plus tard le 30 juin 2019 le(s) document(s) et renseignement(s) suivant(s)Par un courrier recommandé avec accusé de réception de son mandataire du 11 juin

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  4. Le 11 février 2019, elle fut entendue par un agent du ministère sur sa situation et sur les motifs se trouvant à la base de sa demande de protection internationale.En mains le rapport du Service de Police Judiciaire des 31 décembre 2018 et 15 janvier 2020, et les rapports d'entretien de l'agent du Ministère des Affaires étrangères et européennes du 11

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. Vu l’avis de la Cour administrative du 11 novembre 2022 autorisant la partie appelante à déposer un mémoire supplémentaire jusqu’au 1er décembre 2022 et la partie étatique à déposer un mémoire supplémentaire jusqu’au 20 décembre 2022 ;Les 20 septembre et 11 décembre 2019, il fut entendu par un agent du ministère sur sa situation et sur les motifs se trouvant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. ci-après la « banque (Q) », une décision d’injonction en vertu de l’article 3, paragraphe (3), de la loi modifiée du 25 novembre 2014 prévoyant la procédure applicable à l’échange de renseignements sur demande en matière fiscale, ci-après la « loi du 25 novembre 2014 », avec prière de fournir pour la période du 1er janvier 2016 au 31 décembre 2019Je tiens à

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  7. Vu l’exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO, les deux demeurant à Luxembourg, immatriculée près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, des 11 et 12 octobre 2022 portant signification de cette requête d’appel (1) à la société à responsabilité limitée (CD), établie et ayant son siège

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. Suivant l’article 2 point h de la Loi de 2015, le terme de protection internationale désigne d’une part le statut de réfugié et d’autre part le statut conféré par la protection subsidiaire.Monsieur, il convient de rappeler que suivant l’article 2 p) de la Loi de 2015, une demande de protection internationale est à analyser par rapport à votre pays d’origine,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. représentée par son conseil d’administration en fonctions, de manière à annuler la décision du 11 janvier 2021 du conseil communal de Tandel d’exercer un droit de préemption par rapport à une vente portant sur un terrain inscrit au cadastre de la commune de Tandel, section BD de Bastendorf, sous le numéro (X) par rapport à un compromis conclu par Madame (B

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  10. Le 11 octobre 2022, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, ci-après désigné par le « ministère », une demande en obtention d’une protection internationale au sens de la loi modifiée du 18 décembre 2015 relative à la protection internationale et à la protectionEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Le ministre informa ensuite les consorts ... que leurs demandes de protection internationale avaient été refusées comme étant non fondées sur base des articles 26 et 34 de la loi du 18 décembre 2015, tout en leur ordonnant de quitter le territoire dans un délai de trente jours.Etant donné que l’article 35, paragraphe (1) de la loi du 18 décembre 2015 prévoit

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. conformément aux dispositions de l'article 5 de la loi modifiée du 25 mars 2015 déterminant le régime et les indemnités des employés de l'Etat et de l’article L-124-10 du Code du travail. et ce, suite à la réception d'un courrier du directeur du Lycée ..., MonsieurUn tel comportement est notamment contraire aux articles 9 et 10 de la loi modifiée du 16 avril

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  13. Vu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Par arrêté grand-ducal du 11 janvier 2023, la sanction disciplinaire de la mise à la retraite d’office fut entérinée.Vu l’article 48, paragraphe 2, d), de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  14. une attestation du 11 septembre 2014, de l’Institut de l’Assurance Sociale albanaise, retenant que vous, Monsieur, en raison d’un « diagnose grave » vous empêchant de travailler, remplissez lesLe ministre informa ensuite les époux ... qu’il avait statué sur le bien-fondé de leur demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. Le 3 novembre 2022, les autorités luxembourgeoises adressèrent à leurs homologues croates une demande de prise en charge de Madame ..., sur base de l’article 13 (1) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces derniers par courrier du 3 janvier 2023.la loi du 18 décembre 2015 et des dispositions de l’article 13 (1) du règlement Dublin III,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. Suivant un rapport de police dit « Fremdennotiz », daté du 11 novembre 2022 et émanant du CommissariatVu les articles 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration ;Considérant par conséquent que les mesures moins coercitives telles qu'elles sont prévues par l'article 125, paragraphe (1),

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. SARL, ci-après désignée par « la Société », l’Inspection du Travail et des Mines, dénommée ci-après « l’ITM », s’adressa par courrier recommandé avec avis de réception du 31 juillet 2020 à la Société, sur base des articles L.614- 4, paragraphe (1),Tout manquement de votre part de vous y conformer risque de vous exposer aux mesures et sanctions

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  18. En ce qui concerne la nature du recours admissible à l’encontre des bulletins critiqués, il y a lieu de rappeler que conformément aux dispositions combinées du paragraphe 228 AO et de l’article 8, paragraphe (3), alinéa 1er de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif, ci-après désignée par « la loi du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  19. Lors de cette réunion, l'application de la limite du plafond de 20% prévue à l'article 94 concernant le mécanisme temporaire de changement de groupe a été présentée et qui a pour conséquence qu'il seraEtant donné que la loi du 18 juillet 2018 aurait, dans son article 90, purement et simplement abrogé la loi du 31 mai 1999, la partie demanderesse fait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  20. Par courrier de son mandataire du 25 juin 2021, Monsieur ... introduisit auprès du ministère une demande de regroupement familial au sens des articles 69 et 70 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration, désignée ci-après par « la loi du 29 août 2008 », dans le chef de sa sœur mineure, ..., et de son frèreEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  122
  4. Page  123
  5. Page  124
  6. Page  125
  7. Page  126
  8. ...
  9. Page suivante