Décisions des juridictions administ. depuis leur création

majeure ..., préqualifiés, tendant à la réformation sinon à l’annulation 1) de la décision de refus du ministre des Affaires étrangères et de l'Immigration du 8 août 2007 portant rejet de leur demande en obtention du statut conféré par la protection subsidiaire au sens de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de

introduit contre ladite décision ayant été rejeté comme non fondé par un jugement du tribunal administratif du 3 mai 2006.Vu l’article 15 de la loi modifiée du 28 mars 1972 concernant l’entrée et le séjour des étrangers ;Vu le règlement grand-ducal du 20 septembre 2002 créant un Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière ;Etant donné

Le 11 mars 2004, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère de la Justice une demande en reconnaissance du statut de réfugié au sens de la Convention de Genève du 28 juillet 1951, relative au statut des réfugiés, approuvée par une loi du 20 mai 1953, et du Protocole relatif au statut des réfugiés, fait à New York, le 31 janvier 1967,

tendant à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 9 mai 2007, par laquelle il s’est vu refuser l’octroi d’un statut de tolérance, ainsi que de la décision confirmative rendue sur recours gracieux par le même ministre en date du 22 juin 2007 ;La demande en reconnaissance du statut de réfugié au sens de la

15, L-2010 Luxembourg,Dans la mesure où le délégué de Gouvernement a plaidé qu’il ne s’oppose pas à ce que ces lettres soient écartées des débats, il y a lieu d’écarter des débats les lettres anonymes du 10 maiIl expose que seulement les activités d’entretien et de réparation et la station fixe de gasoil ont besoin d’une autorisation, mais non le

Le 12 décembre 2002, Monsieur ... et son épouse, Madame ..., agissant tant en leur nom propre qu’en nom et pour compte de leurs enfants mineurs ..., ..., ... et ... ..., introduisirent auprès du service compétent du ministère de la Justice une demande en reconnaissance du statut de réfugié au sens de la Convention de Genève du 28 juillet 1951, relative au

Numéro 22934 du rôle Inscrit le 11 mai 2007Vu la requête déposée le 11 mai 2007 au greffe du tribunal administratif, inscrite sous le numéro 22934 du rôle, par Maître Alex PENNING, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ..., administrateur de sociétés, et de son épouse, Madame ... ...-..., sans état,

jugement entrepris du 23 mai 2007 (n° 21520 du rôle))Vu la requête d’appel inscrite sous le numéro 23140C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 29 juin 2007 par Maître Guy Loesch, avocat à la Cour, au nom de la société anonyme XXX XXX s.a., anciennement XXX XXX s.a., établie et ayant son siège social à L-XXX, dirigée contre un jugement du

Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 3 mai 2007 par Maître Yvette HAMILIUS pour compte de Madame ..., ce mémoire ayant été notifié par courrier du même jour au mandataire de Monsieur ...Ouï le juge-rapporteur en son rapport complémentaire, ainsi que Maîtres Yasemin CENGIZ-KIYAK, en remplacement de Maître Yvette HAMILIUS, et

Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 3 mai 2007 par Maître Yvette HAMILIUS pour compte de Madame ..., ce mémoire ayant été notifié par courrier du même jour au mandataire de Monsieur ...Ouï le juge-rapporteur en son rapport complémentaire, ainsi que Maîtres Yasemin CENGIZ-KIYAK, en remplacement de Maître Yvette HAMILIUS, et

tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 10 mai 2007, ayant rejeté sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée et lui ayant refusé le bénéfice de la protection subsidiaire ;Le 15 septembre 2003, Monsieur ... introduisit auprès du service compétent du ministère de la

24 mois, conformément à l’article 17 modifié de la loi du 5 juillet 1991 portant, entre autres, dérogation à la loi du 24 mai 1989 sur le contrat de travail.établi le 20 novembre 2001 pour la période du 1er décembre 2001 au 21 décembre 2001, un contrat établi le 13 décembre 2001 pour la période du 7 janvier 2002 au 14 juillet 2002, un contrat établi le 27

Numéro 23001 du rôle Inscrit le 30 mai 2007Vu la requête inscrite sous le numéro 23001 du rôle et déposée le 30 mai 2007 au greffe du tribunal administratif par Maître Gaston VOGEL, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Madame ..., chargée d’éducation, demeurant à Btendant à la réformation d’une décision de l’

Madame ... a effectué depuis le 15 septembre 2001 en qualité de chargée de cours des remplacements au sein du Centre de logopédie sous le statut d’employée de l’Etat à durée déterminée.Elle a bénéficié à ce titre d’un premier contrat de louage de services établi en date du 13 septembre 2001 précisant qu’elle « est engagée en qualité de chargée de cours,

Le 27 janvier 2003, Monsieur ... et son épouse, Madame ... accompagnés de leur enfant ..., introduisirent une demande en reconnaissance du statut de réfugiés au sens de la Convention de Genève du 28 juillet 1951, relatif au statut des réfugié, approuvé par une loi du 20 mai 1953, et du Protocole relatif au statut des réfugiés, fait à New York, le 31 janvier

Selon l’article 3 paragraphe 1er de la Convention européenne sur la computation des délais signée à Bâle le 16 mai 1962, approuvée par la loi du 30 mai 1984, les délais exprimés en jour, semaines, mois, années, courent à partir du dies a quo, minuit, jusqu’au dies ad quem, minuit.Etant donné que le délai pour déposer le mémoire en réplique a été suspendu

Le 24 décembre 2002 Monsieur ... adressa un courrier au bureau d’imposition aux fins de solliciter une prolongation du délai de transfert effectif des plus-values en vertu des dispositions de l’article 8, paragraphes (1) et (2) du règlement grand-ducal du 17 juin 1992 portant exécution de l’article 102 alinéa 8 de la loi du 4 décembre 1967 concernant l’

date résultant du contrat signé le 15 septembre 2004 ;décision ministérielle déférée, a dit que la relation de travail entre Madame ... et l’Etat s’est transformée en contrat à durée indéterminée après vingtquatre mois avec effet au 16 septembre 2004 et aux conditions correspondant au dernier accord de volonté exprimé avant cette date résultant du contrat

Par décision du 10 décembre 2007, le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration, se basant sur les dispositions de l’article 15 de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection et de l’article 9, paragraphe 2 du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères etVu l’

Le 15 juin 2007, Monsieur ... introduisit oralement auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l'Immigration une demande en protection internationale au sens de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection.J'ai l'honneur de me référer à votre demande en obtention d'une