Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
353 résultat(s) trouvé(s)
  1. La demande vise à déterminer l’impôt sur les sociétés pour la période du 1er janvier 2011 à ce jour.fiscale en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune, ci-aprèsrelative aux impôts de toute nature ou dénomination perçus pour le compte des Etats contractants, de leurs subdivisions politiques ou de leurs collectivitésaux autorités néerlandaises pour

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. La demande vise à déterminer les revenus professionnels et l'impôt sur les sociétés du contribuable français.Avenant à la Convention conclue entre le Grand-Duché de Luxembourg et la France tendant à éviter les doubles impositions et établir des règles de l’assistance administrative réciproque en matière d’impôts sur le revenu et sur fortune le 1er avril 1958

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. L'impôt visé par la demande est l'impôt sur le revenu et l'impôt sur la fortune.lui a appartenu ou lui appartient et si oui, durant quelle période, deuxièmement, l’indication du détail des retraits et versements effectués sur le contrat précité pour l'année 2010 et, troisièmement, la précision du détail des revenus éventuellement générés par ce contrat,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. La demande vise à déterminer l’impôt sur les sociétés pour la période du 1er janvier 2011 à ce jour.En s’emparant des paragraphes 175, 202 et 22 loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », le délégué estime par ailleurs que la procédure suivie pour obtenir les renseignements demandés serait identique aux mesures

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. La demande vise à déterminer l'impôt sur les sociétés pour la période du 1,er janvier 2011 à ce jour.En s’emparant des paragraphes 175, 202 et 22 loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », le délégué estime par ailleurs que la procédure suivie pour obtenir les renseignements demandés serait identique aux mesures

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. La demande vise à déterminer l’impôt sur les sociétés pour la période du 1er janvier 2011 à ce jour.En s’emparant des paragraphes 175, 202 et 22 loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », le délégué estime par ailleurs que la procédure suivie pour obtenir les renseignements demandés serait identique aux mesures

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. La demande vise à déterminer l'impôt sur les sociétés pour la période du 1er janvier 2011 à ce jour.En s’emparant des paragraphes 175, 202 et 22 loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », le délégué estime par ailleurs que la procédure suivie pour obtenir les renseignements demandés serait identique aux mesures

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. L'Administration fiscale française qui effectue le contrôle de la situation fiscale de Monsieur et Madame ... entend clarifier la situation des intéressés au regard de l'impôt sur la fortune en France en ce qui concerne leur éventuelle détention d'une participation dans la société ...La demande vise à déterminer l'impôt sur la fortune de l'année 2010 de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. La demande vise à déterminer l'impôt sur les sociétés de l'année 2010 de la société française Sàrl XXX.auprès du directeur conformément au § 237 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, Abgabenordnung, ci-après dénommée « AO », lequel recours serait actuellement encore pendant.Ensuite, la demanderesse fait état de ce que l’article 22 de la Convention

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. La demande vise à déterminer l’impôt sur le revenu pour la période du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2010.L’appelante estime que la question principale serait celle de la pertinence des renseignements demandés, que le but de la Convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et le Royaume de Suède tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  11. La demande vise à déterminer l’impôt sur le revenu pour la période du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2010.Convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et le Royaume de Suède tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir la fraude fiscale en matière d’impôts sur le revenu et la fortune.La partie étatique estime encore que contrairement à l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. L'Administration fiscale française qui effectue le contrôle de la situation fiscale de Monsieur et Madame ... entend clarifier la situation des intéressés au regard de l'impôt sur la fortune en France en ce qui concerne leur éventuelle détention d'une participation dans la société ...La demande vise à déterminer l'impôt sur la fortune de l'année 2010 de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Veuillez me faire parvenir vos déclarations pour l’impôt sur le revenu des collectivités et pour l’impôt commercial communal des années 2007 à 2009 ainsi que les bilans et les annexes fiscales y relatifs.Les bases légales de la présente demande sont l’article 22 de la convention tendant à éviter les doubles impositions et à établir des règles d’assistance

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  14. La demande vise à déterminer l'impôt sur le revenu pour la période du XXX XXX XXX au

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  15. La demande vise à déterminer l’impôt sur le revenu pour la période du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2010.Suède ni qu’elle aurait essayé de le faire, ni d’ailleurs à quel titre elle essaierait de le faire, la raison pour laquelle une société malaisienne - en l’occurrence la demanderesse, la société ... - devrait être taxée à l’impôt sur le revenu en Suède

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. La demande vise à déterminer l’impôt sur le revenu pour la période du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2010.approbation du protocole et de l’échange de lettres y relatif signé à Bruxelles le 7 septembre 2010 modifiant la convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et le Royaume de Suède tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir la fraude

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Veuillez me faire parvenir vos déclarations pour l’impôt sur le revenu des collectivités et pour l’impôt commercial communal des années 2007 à 2009 ainsi que les bilans et les annexes fiscales y relatifsLes bases légales de la présente demande sont l’article 22 de la convention tendant à éviter les doubles impositions et à établir des règles d’assistance

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  18. Veuillez indiquer pour la période visée tout autre revenu reçu à côté de son salaire par M. (A) de la société (AA), ainsi que les impôts payés par M. (A)impôts sur le revenu et sur la fortune, signée à Luxembourg, le 17 septembre 1970, modifiée par plusieurs avenants dont celui signé le 16 juillet 2009 relatif à l’article 26, ci-après « la Convention »,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  19. législation interne de l’Etat membre requérant relative aux taxes et impôts visés à l’article 1er, dont elle dispose ou qu’elle obtient à la suite d’enquêtes administratives ».adm. 24 mai 2022, n° 47280, Pas. adm. 2023, V° Impôts, n° 1521).Cour adm. 17 novembre 2022, n° 47733C et 47734C, Pas. adm. 2023, V° Impôts, n° 1498).

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  20. A la demande de l’autorité requérante, l’autorité requise luxembourgeoise lui communique les informations vraisemblablement pertinentes pour l’administration et l’application de la législation interne de l’Etat membre requérant relative aux taxes et impôts visés à l’article 1er, dont elle dispose ou qu’elle obtient à la suite d’enquêtes administratives ».

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  11
  4. Page  12
  5. Page  13
  6. Page  14
  7. Page  15
  8. ...
  9. Page suivante