Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
1088 résultat(s) trouvé(s)
  1. limite où elles se rapportent au site « Schoettermarial » et, sur ce point, renvoya l’affaire en prosécution de cause devant le ministre de l’Intérieur, en débouta les demandeurs pour le surplus, le tout en rejetant les demandes tendant à l’octroi d’une indemnité de procédure formulées respectivement par les parties demanderesses et par l’Etat et enLes

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. limite où elles se rapportent au site « Schoettermarial » et, sur ce point, renvoya l’affaire en prosécution de cause devant le ministre de l’Intérieur, en débouta les demandeurs pour le surplus, le tout en rejetant les demandes tendant à l’octroi d’une indemnité de procédure formulées respectivement par les parties demanderesses et par l’Etat et enLes

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  3. Par jugement du 15 juin 2020 (n° 40651 du rôle), le tribunal déclara ce recours recevable mais non fondé et en débouta la demanderesse avec charge des frais et dépens, tout en rejetant sa demande en allocation d’une indemnité de procédure de même que celle de la partie étatique.Il y a dès lors lieu d’en débouter l’appelante et de confirmer le jugement dont

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  4. site « Schoettermarial » » et, sur ce point, renvoya l’affaire en prosécution de cause devant ledit ministre, en débouta le demandeur pour le surplus, le tout en rejetant les demandes tendant à l’octroi d’une indemnité de procédure formulées respectivement par la partie demanderesse et par l’Etat et en condamnant l’Etat, l’administration communale de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  5. Le classement d’immeubles faisant partie de ce patrimoine constitue surtout un projet d’avenir et, par la force des choses, n’implique que ceux des immeubles bâtis qui restent toujours debout.Il résulte de l’ensemble des considérations qui précèdent que l’appel n’est justifié en aucun de ses moyens et qu’il y a lieu d’en débouter les appelants et de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  6. site « Schoettermarial » » et, sur ce point, renvoya l’affaire en prosécution de cause devant ledit ministre, en débouta le demandeur pour le surplus, le tout en rejetant les demandes tendant à l’octroi d’une indemnité de procédure formulées respectivement par la partie demanderesse et par l’Etat et en condamnant l’Etat, l’administration communale de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  7. partant, en déboute l’appelant ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  8. déclare les appels non fondés pour le surplus et en déboute dans cette mesure les parties appelantes ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. Cependant, le classement d’immeubles faisant partie du patrimoine culturel constitue surtout un projet d’avenir et, par la force des choses, n’implique que ceux des immeubles bâtis qui restent toujours debout.réformant, déclare non fondé dans sa globalité le recours de la société anonyme ..., inscrit sous le numéro 40553 du rôle, et l’en déboute ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  10. réformant, déclare non fondé le recours initial de la société anonyme ..., inscrit sous le numéro 40554 du rôle, et l’en déboute ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. partant, en déboute les appelantes ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  12. Par jugement du 8 juin 2020 (n° 40642 du rôle), le tribunal déclara ce recours recevable mais non fondé et en débouta les demandeurs.déboutés de toutes leurs demandes.Il suit de l’ensemble des considérations qui précèdent que l’appel des consorts ... n’est pas fondé et les appelants sont à en débouter, le jugement étant à confirmer, bien que pour des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  13. partant, en déboute l’appelante ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  14. partant, en déboute l’appelante ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  15. décision ministérielle d’approbation du ministre de l’Intérieur du 5 octobre 2017, pour, au fond, le déclarer non justifié et en débouter la demanderesse avec rejet de sa demande en allocation d’une indemnité de procédure et condamnation aux frais et dépens ;partant en déboute l’appelante ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  16. partant, en déboute les appelants ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  17. décision ministérielle d’approbation du ministre de l’Intérieur du 5 octobre 2017, pour, au fond, le déclarer non justifié et en débouter la demanderesse avec rejet de sa demande en allocation d’une indemnité de procédure et condamnation aux frais et dépens ;partant, en déboute l’appelante ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  18. partant, en déboute les appelants ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  19. le tribunal déclara ce recours recevable mais non fondé et en débouta la demanderesse, rejeta sa demande en allocation d’une indemnité de procédure et la condamna aux frais et dépens.partant en déboute l’appelante ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. partant, en déboute les appelants ;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  11
  4. Page  12
  5. Page  13
  6. Page  14
  7. Page  15
  8. ...
  9. Page suivante