Décisions des juridictions administ. depuis leur création

1452 résultat(s) trouvé(s)
  1. réalité, seraient contraires au principe de proportionnalité et découleraient d’une erreur d’appréciation.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Le demandeur cite encore, dans ce contexte, un jugement du tribunal administratif du 19 février 2009, inscrit sous le numéro 25374 du rôle, qui aurait souligné l’importance de vérifier, par rapport à la situation d’un étranger, si une structure particulière répond aux critères posés par le principe de proportionnalité en tenant compte de l’opportunité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Sous le volet du moyen tenant à une violation du principe de proportionnalité, la demanderesse confirme qu’elle utilise actuellement son immeuble litigieux comme maison d’habitation, tout en mettant en exergue qu’avant la mise sur orbite du projet de refonte du PAG, il lui aurait été possible d’utiliser ledit immeuble pour y implanter son étude notariale ou

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  4. par le principe de proportionnalité en tenant compte de l’opportunité du principe de l’enfermement et du type de structure fermée retenu par le ministre.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  5. S’étant ensuite maintenue sur le territoire luxembourgeois nonobstant ce refus et sans être munie d’une quelconque autorisation de séjour en cours de validité, la demanderesse ne saurait soutenir utilement que l’ordre de quitter le territoire litigieux méconnaît le principe de proportionnalité inscrit au second paragraphe de l’article 8 de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  6. Les demandeurs argumentent encore que l’absence tant du statut marital que de ressources financières, voire la nature de ces ressources, respectivement l’insuffisance des documents de voyage ne sauraient justifier un refus de regroupement familial sans violer le principe de proportionnalité, considération d’autant plus pertinente, en l’espèce, qu’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  7. La demanderesse soutient enfin que la décision serait contraire au principe de proportionnalité, en raison d’une « disproportion manifeste » entre les motifs invoqués et la décision prise par le ministre, ce qui démontrerait que « la [Au vu des considérations qui précèdent, il y a lieu de retenir que le ministre a fait une juste application des articles 14

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  8. Quant au moyen tenant à une violation de la loi, sinon à un excès de pouvoir et à une violation du principe de proportionnalitéviolation de celle-ci, sinon un excès de pouvoir, sinon une violation manifeste du principe de proportionnalité.2011, ledit ministre aurait violé la loi, sinon excédé ses pouvoirs, voire violé le principe de proportionnalité.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Quant au moyen tenant à une violation de la loi, sinon à un excès de pouvoir et à une violation du principe de proportionnalitéviolation de celle-ci, sinon un excès de pouvoir, sinon une violation manifeste du principe de proportionnalité.ledit ministre aurait violé la loi, sinon excédé ses pouvoirs, voire violé le principe de proportionnalité.violation du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Le demandeur invoque, par ailleurs, une violation de la loi, ainsi que du principe de proportionnalité, alors qu’il lui serait impossible de savoir sur quel fondement juridique ou réglementaire le ministre se serait fondé pour prendre sa décision implicite de refus, tout en faisant relever que ni le statut financier, à savoir le règlement grand-ducal du 1er

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  11. d’une violation du principe de proportionnalité et de l’article 2 de la loi du 19 juillet

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  12. sécurité publique, il y aurait lieu de limiter ces mesures sur base du principe de proportionnalité.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. En outre, Madame ... soulève un dépassement de la marge d’appréciation de l’administration, de même qu’une violation du principe de proportionnalité et de l’article 16 de la Constitution.Le tribunal déduit de l’ensemble des considérations qui précèdent que le classement litigieux ne s’analyse ni en un dépassement de la marge d’appréciation de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Le demandeur cite encore, dans ce contexte, un jugement du tribunal administratif du 19 février 2009, inscrit sous le numéro 25374 du rôle, qui aurait souligné l’importance de vérifier, par rapport à la situation d’un étranger, si une structure particulière répond aux critères posés par le principe de proportionnalité en tenant compte de l’opportunité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  15. A cet égard, il se réfère à un jugement du tribunal administratif du 19 février 2009, inscrit sous le numéro 25374 du rôle, qui aurait souligné l’importance de vérifier, par rapport à la situation d'un étranger, si une structure particulière répond aux critères posés par le principe de proportionnalité en tenant compte de l’opportunité du principe de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  16. La demanderesse cite encore un jugement du tribunal administratif du 19 février 2009, inscrit sous le numéro 25374 du rôle, qui aurait souligné l’importance de vérifier, par rapport à la situation d’un étranger, si une structure particulière répond aux critères posés par le principe de proportionnalité en tenant compte de l’opportunité du principe de l’S’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  17. Le demandeur cite encore, dans ce contexte, un jugement du tribunal administratif du 19 février 2009, inscrit sous le numéro 25374 du rôle, qui aurait souligné l’importance de vérifier, par rapport à la situation d’un étranger, si une structure particulière répond aux critères posés par le principe de proportionnalité en tenant compte de l’opportunité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  18. Le demandeur cite encore, dans ce contexte, un jugement du tribunal administratif du 19 février 2009, inscrit sous le numéro 25374 du rôle, qui aurait souligné l’importance de vérifier, par rapport à la situation d’un étranger, si une structure particulière répond aux critères posés par le principe de proportionnalité en tenant compte de l’opportunité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  19. Le demandeur cite encore, dans ce contexte, un jugement du tribunal administratif du 19 février 2009, inscrit sous le numéro 25374 du rôle, qui aurait souligné l’importance de vérifier, par rapport à la situation d’un étranger, si une structure particulière répond aux critères posés par le principe de proportionnalité en tenant compte de l’opportunité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  20. Le demandeur cite encore, dans ce contexte, un jugement du tribunal administratif du 19 février 2009, inscrit sous le numéro 25374 du rôle, qui aurait souligné l'importance de vérifier, par rapport à la situation d'un étranger, si une structure particulière répond aux critères posés par le principe de proportionnalité en tenant compte de l'opportunité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : VAC
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  11
  4. Page  12
  5. Page  13
  6. Page  14
  7. Page  15
  8. ...
  9. Page suivante