Décisions des juridictions administ. depuis leur création

tendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 24 octobre 2011 portant rejet de sa demande de remise d’impôts par voie gracieuse ;Par bulletin de l’impôt sur le revenu relatif à l’année d’impositionconstituant une version rectificative d’un premier bulletin de l’impôt sur le revenu relatif à la même

en matière de retenue d’impôts sur les tantièmesportant un recours dirigé contre une décision du directeur d’administration des Contributions directes du 15 décembre 2011 déclarant irrecevable une réclamation introduite contre « la retenue d’impôt faite sur la rémunération de commissaire payée à .... parimpôts sur le revenu et sur la fortune, signée à

Les autorités françaises soupçonnent M. ... de dissimuler des faits, opérations, revenus ou autres éléments en vue de réduire le montant des impôts à payer en France.Veuillez indiquer le montant des impôts payé sur les intérêts durant cette période (s'il y en a eu)La demande vise à déterminer l'impôt sur le revenu ainsi que les revenus professionnels pour la

Les autorités françaises soupçonnent M. ... de dissimuler des faits, opérations, revenus ou autres éléments en vue de réduire le montant des impôts à payer en France.Veuillez indiquer le montant des impôts payé sur les intérêts durant cette période (s'il y en a eu)La demande vise à déterminer l'impôt sur le revenu ainsi que les revenus professionnels pour la

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuAllemagne), tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 18 juin 2012 ayant déclaré irrecevable sa réclamation introduite contre le bulletin de l’impôt sur le revenu

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuAllemagne), tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 18 juin 2012 ayant déclaré irrecevable sa réclamation introduite contre le bulletin de l’impôt sur le revenu

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 1er février 2012 rejetant comme non fondée une réclamation introduite contre un bulletin de l’impôt sur le revenu des personnes physiques de l’

juges constatèrent encore que la ... était, à ce titre, exempte du paiement de l’impôt sur le revenu des collectivités, par application de l’article 161 de la loi modifiée du 4 décembre 1967 concernant l’impôt sur le revenu, et arriva à la conclusion que la ... avait été créée pour satisfaire spécifiquement des besoins d’intérêt général, à savoir ceuxD’après

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________tendant à la réformation de la décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 20 avril 2012 rejetant sa réclamation telle que dirigée contre des

la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », ledit bulletin déclarant Monsieur ... codébiteur solidaire des retenues d’impôt qui auraient dû être effectuées par la société ... sur les traitements et salaires de son personnel pour les années 2010 et 2011.à titre de l'impôt sur les traitements et salaires :Durant

Veuillez indiquer le montant des impôts payé (sic) sur les intérêts durant cette prériode s’il y en a eu ;La demande vise à déterminer l’impôt sur le revenu ainsi que les revenus propres pour la période du 1ierr janvier 2010 au 31 décembre 2010.et être utilisée aux seules fins de déterminer l’impôt dont la personne en question serait redevable dans le pays

la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », ledit bulletin déclarant Monsieur ... codébiteur solidaire des retenues d’impôt qui auraient dû être effectuées par la société ... sur les traitements et salaires de son personnel pour les années 2010 et 2011.à titre de l'impôt sur les traitements et salaires :Durant

contre un bulletin de l’impôt sur le revenu en matière d’impôt sur le revenutendant à la réformation d’un bulletin de l’impôt sur le revenu des personnes physiques de l’année 2009, émis en date du 11 août 2010 ;du 21 décembre 2009, la société ... adressa au bureau RTS Luxembourg 1 de l’administration des Contributions directes une demande d’application de la

Par hypothèse, ladite loi ne devrait dès lors trouver application qu’au cas où, tel que défini à son article 1er, l’on est en présence d’un établissement, lequel devrait se traduire par l’existence d’une structure stable au sens du droit fiscal en matière d’impôts directs.L’article 1er de la loi du 21 avril 1993 définit in fine l’établissement comme étant «

Par hypothèse, ladite loi ne devrait dès lors trouver application qu’au cas où, tel que défini à son article 1er, l’on est en présence d’un établissement, lequel devrait se traduire par l’existence d’une structure stable au sens du droit fiscal en matière d’impôts directs.L’article 1er de la loi du 21 avril 1993 définit in fine l’établissement comme étant «

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière de retenue d’impôtcontre un bulletin de la retenue d’impôt sur les salaires et les pensions portant fixation de compléments de retenue émis par le bureau d’imposition RTSEsch/Alzette, section des impôts sur salaires, de l’administration des Contributions directes le 23

une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenucontre le bulletin de l’impôt sur le revenu des personnes physiques de l’année 2008, émis à son égard en date du 22 décembre 2010 ;Par courrier de son mandataire du 27 juin 2008, Monsieur ... demanda au bureau de ... du service de la retenue d’impôts sur

en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________tendant à la réformation sinon à l’annulation de la décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 2 décembre 2011 portant rejet de leur demande du 26 octobre 2011 tendant à la remise gracieuse d’impôts sur le revenu relatifs à

en matière d’impôt sur le revenu des collectivités et d’impôt commercialreprésentée par « ses organes en fonction », et tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’un bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivités et d’un bulletin de l’impôt commercial communal, les deux relatifs à l’année 2007 et émis par le bureau d'imposition Sociétés 2 en date

contre une décision de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ________________________________________________________________________En date du 19 février 2008, Monsieur ... introduisit une réclamation auprès du directeur de l’administration des Contributions directes, Section des personnes physiques, Bureau d’