Décisions des juridictions administ. depuis leur création

contre un jugement du tribunal administratif du 10 janvier 2013 (n° 29807 du rôle) ayant statué sur son recours contre deux décisions du directeur de l’Administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenudirigée contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 10 janvier 2013 (n° 29807 du rôle) ayant déclaré

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes, en matière d’impôt sur le revenureprésentée par ses organes sociaux actuellement en fonctions, tendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 12 janvier 2012 rejetant comme non fondée sa réclamation dirigée contre les

En date du 26 mai 2011, l’administration des Contributions directes fit part à la société ..... de son intention de redresser les déclarations fiscales pour l’impôt sur le revenu des collectivités pour les années 2006, 2007 et 2008 au motif du refus des bonifications d’impôt pour investissements demandées sur base de la loi d’adaptation fiscale modifiée du

imposition sociétés 2 de l’administration des Contributions directes ;Le 1er juin 2011, le bureau d’imposition sociétés 2 de l’administration des Contributions directes, désigné ci-après par « le bureau d’imposition », émit à l’égard de la société anonyme ....., désignée ci-après par « la société .....», les bulletins de l’impôt sur le revenu des

dans un litige l’opposant à une décision du directeur de l’administration des Contributions directesdirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 10 avril 2013, l’ayant débouté de son recours tendant à l’annulation d’une injonction du directeur de l’administration des Contributions directes du 16 janvier 2013

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ________________________________________________________________________tendant à la réformation, sinon à l’annulation du bulletin de l’impôt sur le revenu de l’année 2010 émis le 23 novembre 2011 par l’administration des Contributions directes

Par courrier du 2 février 2010, le préposé du service de révision de l’administration des Contributions directes informa la société anonyme ...du service d’imposition de l’administration des Contributions directes, désigné ci-après par le « bureau d’imposition », émit en dates respectivement des 9 et 16 février 2011 à l’égard de la société ... des bulletins

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’échange de renseignementstendant à l’annulation d’une décision prise en date du 26 février 2013 par le directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’échange de renseignements ;Le 26 février 2013, le directeur de l’administration des

tendant principalement à l’annulation, sinon subsidiairement à la réformation d’un bulletin d’appel en garantie émis le 30 novembre 2011, ainsi que contre une décision implicite de refus du directeur des Contributions directes, ainsi qualifiée ;Le 30 novembre 2011, le bureau d’imposition RTS Esch-sur-Alzette de l’administration des Contributions directes,

personnes physiques de l’administration des Contributions directes ;Au cours du mois de mars 2010, sans préjudice quant à la date exacte, Monsieur ...et son épouse, Madame ..., ci-après « les époux ...», introduisirent auprès de l’administration des Contributions directes, ci-après « l’administration », leur déclaration d’impôt sur le revenu pour l’année

fit introduire auprès du directeur de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par « le directeur », une réclamation contre les quatre bulletins susvisés, désignés ci-après « les bulletins ».

et tendant à l’annulation d’une injonction du directeur de l’administration des Contributions directes du 10 décembre 2012 de fournir des renseignements en vertu de la loi du 31 mars 2010 portant approbation des conventions fiscales et prévoyant la procédure y applicable en matière d’échange de renseignements sur demande, adressée à la ..., de manière à

Requête en institution d’une mesure de sauvegarde introduite par la société anonyme XXX XXX S.A., XXX, contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directessociétés de Luxembourg sous le numéro XXXXXX, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction, tendant à voir ordonner le sursis à exécution d’une décision

Suède) contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière de restitution de retenue d’impôt sur revenus de capitaux ___________________________________________________________________________tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 12

et tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 27 septembre 2011, référencée sous le numéro C 16750 du rôle, déclarant irrecevable pour cause de tardiveté sa réclamation introduite par courrier du 20 mai 2011 à l’encontre du bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivitésde

une déclaration sur la retenue d’impôts sur les rémunérations des administrateurs, destinée à l’administration des Contributions directes, dont il ressort notamment que pour la période allant du 16 septembre 2010 au 15 mars 2011 Monsieur .... a bénéficié d’une rémunération deQuant à la demande présentée par le demandeur tendant à voir ordonner à l’

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière de remise gracieusetendant à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 24 octobre 2011 portant rejet de sa demande de remise d’impôts par voie gracieuse ;réceptionné par l’administration des Contributions directes en

Afrique du Sud) contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directesportant un recours dirigé contre une décision du directeur d’administration des Contributions directes du 15 décembre 2011 déclarant irrecevable une réclamation introduite contre « la retenue d’impôt faite sur la rémunération de commissaire payée à .... parune

et tendant à l’annulation d’une injonction du directeur de l’administration des Contributions directes du 11 octobre 2012 de fournir des renseignements en vertu de la loi du 31 mars 2010 portant approbation des conventions fiscales et prévoyant la procédure y applicable en matière d’échange de renseignements sur demande, adressée à la banquePar courrier du

et tendant à l’annulation d’une injonction du directeur de l’administration des Contributions directes du 11 octobre 2012 de fournir des renseignements en vertu de la loi du 31 mars 2010 portant approbation des conventions fiscales et prévoyant la procédure y applicable en matière d’échange de renseignements sur demande, adressée à la banquePar courrier du