Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28099 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par lettre du 10 juin 1994 adressée au ministre de la Fonction Publique et sur base de l'article 6 de la loi du 27 mars 1986 fixant les conditions et les modalités selon lesquelles le fonctionnaire de l'Etat peut se faire changer d'administration, Monsieur ... sollicita un changement d'administration de l'AAI vers l'UCM en les termes suivants :Me référant à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. En l’état le tribunal n’est cependant pas documenté à suffisance afin de pouvoir répondre à la question soulevée, de sorte qu’il y a lieu d’ordonner une réouverture des débats, afin de permettre aux parties d’y prendre utilement position.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Vu le jugement du 17 janvier 2005 (n° du rôle 17623a) ordonnant la réouverture des débats et invitant Monsieur ... à préciser pour chaque année d’imposition concernée son dernier état des conclusions synthétisées concernant le montant de la remise gracieuse sollicitée avec à son appui les revenus imposés afférents, explicités, pièces à l’appui, concernant la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. L’examen des déclarations faites par le demandeur lors de son audition, ensemble les moyens et arguments apportés au cours des procédures gracieuse et contentieuse et les pièces produites en cause, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit, des raisons personnelles de nature à justifierIl

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. également cristallisé dans le chef de la bourgmestre dont la décision implicite de refus est de même déférée suivant dernier état des conclusions de la partie demanderesse ;Considérant que l’article 1er du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes dispose que « toute

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. L’Etat répond que l’UCM resterait en défaut de documenter l’augmentation, voire le dédoublement, de ses frais.Enfin, l’Etat admet que la plupart des services spécialisés feraient appel à des équipements spécialisés, souvent coûteux, de sorte qu’une planification hospitalière auraitL’Etat continue que dans la mesure où l’UCM participerait aux frais d’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. implicite de refus du ministre de la Santé en matière de fonctionnaires de l’Etat (affectation)Que le ministre n’ayant point pris position par rapport à cette dernière demande, Monsieur ... entend voir qualifier cet état de choses de décision implicite de refus ;Qu’il suit de ce qui précède que déjà sous l’aspect du ministre du ressort compétent, le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. L’Etat conclut d’abord à l’irrecevabilité du recours introduit par la société ...Aussi, afin de déterminer si un projet litigieux est de nature à entraîner une aggravation concrète de la situation de voisin du demandeur, il y a lieu de l’examiner au regard des inconvénients supplémentaires de voisinage éventuels engendrés par rapport à l’état existant 2.En

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. Comme je me rallie aux conclusions de cet organe de consultation, je suis au regret de ne pouvoir faire droit à votre requête dans l’état actuel du dossier en me basant sur l'article 2 et sur l’article 3 de la loi susmentionnée.saurait en tout état de cause se prévaloir d’une responsabilité amoindrie qui découlerait de sa fonction de « simple gérant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. Il y a lieu de relever que l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg n’a pas fourni de mémoire en réponse en cause dans le délai légal bien que la requête introductive ait été valablement notifiée par la voie du greffe au délégué du Gouvernement en date du 15 décembre 2004.Le tribunal constate que le demandeur reproche en substance à l’Etat de ne pas avoir

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Monsieur ... estime que, même si l’Etat semble pouvoir se passer d’un règlement grand-ducal, il ne partagerait pas ce point de vue étant d’avis qu’en l’absence de règlement grand-ducal, pourtant spécialement prévu par le législateur, ni le ministre ni le directeur ne sauraient s’arroger un pouvoir équivalent.met les frais à charge de l’Etat.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. déclarée en état de faillite, un bulletin d’appel en garantie (Haftungsbescheid) en vertu du paragraphe 118 de la loi générale des impôts, dite « Abgabenordnung », ci-après appelée « AO », pour le paiement des sommes retenues ou à retenir au titre d’impôt sur les revenus de capitaux par la société ... pour les exercices 1998, 1999 et 2000, ainsi que des1)

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. contre une décision de la ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative en matière d’employé de l’Etat (réintégration)Que par courrier du 31 janvier 2000 Monsieur ... a entendu faire application des dispositions de l’article 30 paragraphe 2 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires de l’Etat, ci-après

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. Que suivant courrier de son mandataire du 20 mai 2003, Monsieur ... s’est adressé au Conseil de Gouvernement en s’appuyant sur les dispositions de l’article 33, paragraphe 5 de la loi modifiée du 16 avril 1979 fixant le statut général des fonctionnaires d’Etat, désigné ci-après par « le statut général », aux fins de voir dégager une suite favorable à sa

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. Vu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 18984C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 13 décembre 2004 par Maître Yvette NgonoYah, avocat à la Cour, au nom d’..., sans état, né le (Kosovo/ Etat de Serbie et de Monténégro), de nationalité serbomonténégrine, demeurant actuellement à L-Par requête inscrite sous le numéro 18762 du rôle

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  17. Même si le mandataire de la partie appelante a relevé en termes de plaidoiries qu’il lui aurait été impossible de se procurer un tel relevé, il aurait pu faire fruit des dispositions de l’article 284 du Nouveau Code de Procédure Civile qui énonce que si, dans le cours d’une instance, une partie entend faire état d’un acte authentique ou sous seing privé

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  18. de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à unIl suit de ce qui précède que le demandeur n’a pas fait état d’une persécution ou d’une crainte de persécution au sens de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Etat, désigné ci-après par le « statut général »Que suivant communication du 28 juin 2004 le ministre de l’Intérieur s’est adressé au premier ministre, ministre d’Etat pour lui exposer que de la combinaison des articles 1er paragraphe 4 du statut général et 57 de la loi modifiée du 16 avril 1979 concernant lahiérarchiques, ni encore de ses collègues de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. à Bicec (Kosovo/Etat de Serbie-Monténégro), de nationalité serbo-monténégrine, demeurant actuellement à L-Les problèmes dont vous faites état concernent surtout votre frère, car je constate que vous, personnellement, vous n’avez rien à y voir.relevant que les agresseurs auraient été arrêtés, puis relâchés et que, lorsque ceux-ci auraient voulu se venger, son

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  1107
  4. Page  1108
  5. Page  1109
  6. Page  1110
  7. Page  1111
  8. ...
  9. Page suivante